Административное право

гаишники вынесли постановление о наложении штрафа, я это постановление обжаловал в суд. При этом в гаишном протоколе++

в строке обьяснение написал слово не согласен. Но суд почему то решил спор в пользу гаишников хотя со стороны гаишников не было ни каких доказательств моей вины кроме собственных гаишных обьяснений. Они даже не потрудились написать в протокол двух очевидцев как они это обычно делают. Велась видеосьёмка но в протоколе об этом не сказанно и на суд гайцы её не предоставили. В суд гаишники направили распечатку моих штрафов за 2009 год (хотя эти штрафы ни в коей мере не имеют отношения к делу) и на этом их доказательная база закончилась. Разве суд должен принимать подобные решения не после доказания вины, и если да то на какой закон опираться при обжаловании этого обсурдного решения.
Суды первой инстанции всегда признают нарушителем водителя, вам бы советовал обжаловать постановление судьи в вышестоящий суд выйграете 100%. Вот только обратитесь к адвокату ибо самому защищать себя будет очень сложно
Альберт Нерсесян
Альберт Нерсесян
2 791
Лучший ответ
Oleg Zaitsev Неужели адвокаты на 100% умнее и грамотнее судей?Удивительно!
если ваши слава против их слов то по теории суд должен вынести определение на основании приведенных доказательств решить по существу не возможно. но суд не выносит такие приговоры. изучите суд практику . если суд будет выносит данные приговоры его уволят. тут проблема вот в чем. решение это термин математический а придуман судом для важности закон это когда смешивают одно с другим находят закономерность потом выводят закон. тут закон надумают потом выводят в жизнь потом с этим законом мучеется население все наоборот. абсурдность решения судья юоист гуманитарное образование уровень учителя географии что вы хотите. для прикола я начертил график расмотрения дел в суде так суд смотрел на график как ...на новые ворота
Надо опираться на адвоката.... сам ты хрен выиграешь!
Андрей ...
Андрей ...
4 936
Елена Ромашова сумма не такая чтобы адвоката нанимать а жалобу я и сам за 15 минут накатаю
Вы ничего не докажете, уважаемый. Сейчас суды не разбираются с нарушителями ПДД, сразу выносят решение. Вам надо бы сначала с хорошим адвокатом идти в суд, и в суде настаивать на всем том что вы привели в своем вопросе. Опираться нужно на конституционное право обжаловать решение в суда в кассационном порядке, не позднее 10 дней после решения.
протокол гаишников, их объяснения, распечатка штрафов, это и есть самые настоящие доказательства. Других они и не представляют (обычно) .

Статья 26.2. Доказательства

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Это не вопрос, а рассуждения на тему-я-прав, а остальные дураки... Понятые нужны не всегда, а лишь по определенным составам правонарушений. Почитайте внимательно постановление суда, в нем должны быть приведены доказательства Вашей вины. Если они не приведены, то смело можете писать апелляционную жалобу.

Похожие вопросы