Административное право

Интересный вопрос. Остановил ГАИшник.

Ситуация такая. Останавливает меня гаишник, представляется и говорит что я не уступил дорогу пешеходу на зебре. Когда ехал, пешехода не видел, со мной в машине был еще 1 человек, он пешехода тоже не видел. Свидетелей и видеофиксации нет. В случае моего несогласия составляется протокл и ставится пометка "Отказался от подписи", веть так? Что мне грозит если откажусь подписывать протокол? Является ли человек в машине свидетелем, или же он будет считатся каким нибуть заинтересованым лицом? Смогу ли я доказать в суде, что я прав и потребовать моральную или материальную помпенсацию?
Отсутствие твоей подписи в протоколе не свидетельствует об отсутствии правонарушения с твоей стороны. Протокол без твоей подписи, скорее, сыграет против тебя, ведь в случае несогласия с действиями инспектора никто не лишал тебя права отразить это в протоколе.

Пассажир в твоей машине будет полноценным свидетелем.

Доказать в суде, что ты нарушил правила, должен как раз гаишник. При условии, что в протоколе было выражено твое несогласие с нарушением правил, твой свидетель подтвердит твою правоту, а гаишник не предъявит суду того самого пешехода, доказать твое нарушение было бы затруднительно.
Владимир Кравченко
Владимир Кравченко
13 700
Лучший ответ
Андрей Кротов Большое спасибо за разъяснение...
Насчёт компенсации забудь. То, что не подписал протокол, значит фактически с нарушением согласился. Просто испугался (и понты)) ) Свидетелем может являться любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела. Видеофиксация совершенно необязательна.
В суде вряд ли что-то докажешь. В протоколе нужно объяснение было писать, в котором указать, что с нарушением не согласен.
NA
Nur-Ken4Ik Amangeldiev
67 185
Андрей Кротов Я спрашиваю теоретически, что будет при таких обстоятельствах, я взял штраф, т.к. очень сильно торопился и небыло времени разбиратся. Тоесть если у меня есть свидетель, а у гаишника нет, и я написал что я не согласен с нарушением, тое сть вариант что я докажу в суде свою правоту?
Отказываться от подписи в протоколе - себе дороже.
Человек в машине - свидетель. Только не забудь указать свидетеля в протоколе.
Доказать тяжело. Суд чаще всего верит Гайцу, т. к. "он беспристрастен", а ты - заинтересован уйти от ответственности
Андрей Кротов Ответ противоречит предыдущему, я озадачен....Так гаишник должен докаать или нет что я виновен? Или же мне нужно доказывать свою правоту?
когда дают протокол на подпись, пишите: с нарушением не согласен, т. к. и пишите свое объяснение, только не на своем листке (копии) а на оригинале протокола (на вашу копию переносится через копирку) не хватает места пишите: приложение и на чистом листе бумаге продолжаете.
Андрей Кротов Спасибо за ответ, но это формальность, а как на счет самого вопроса?
Статья 25.6. КоАП Свидетель

1. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
2. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.
3. Свидетель вправе:
1) не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников;
2) давать показания на родном языке или на языке, которым владеет;
3) пользоваться бесплатной помощью переводчика;
4) делать замечания по поводу правильности занесения его показаний в протокол.
4. При опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля.
5. Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
6. За отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, свидетель несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом.
Примечание. В настоящей статье под близкими родственниками понимаются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки.
(((*катюша *)))
(((*катюша *)))
2 109
надо оспаривать постановление в суде. Но оспорить можно только взыскание. компенсацию нет.
Ол
Олег
1 113
Андрей Кротов Что значит оспорить только взыскание? Тобишь анулировать штраф?
попался глеб)))
Андрей Кротов И что это значит? Это похоже на ответ? Такое мог бы написать и лично нахера в теме спамить?

Похожие вопросы