Административное право

Указание ГИБДД

Главным государственным инспекторам безопасности дорожного движения по субъектам Российской Федерации 30.06.2008 г. направлено указание №13/6-120 о несоответствиии линий горизонтальной разметки требованиям дорожных знаков: В последнее время участились случаи поступления в Департамент ОБДД МВД России жалоб и обращений граждан по вопросу привлечения их к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, связанное с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При этом, в описываемых ситуациях, линии горизонтальной разметки не соответствуют требованиям дорожных знаков. Наиболее часто встречаются случаи, когда на дорожном покрытии имеется горизонтальная разметка 1.5, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, и установлен дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" без указания зоны действия введенного ограничения либо установки дорожного знака 3.21 "Конец запрещения обгона". Данное сочетание вышеуказанных технических средств организации дорожного движения недопустимо. Вышеуказанные факты свидетельствуют о невыполнении указания Министра внутренних дел Российской Федерации от 1 августа 2007 года № 1/6080 в части исключения фактов необоснованно установленных дорожных знаков и примененных линий разметки проезжей части. При осуществлении надзора за дорожным движением, а также при рассмотрении спорных ситуаций, когда установлено, что линии горизонтальной разметки не соответствуют требованиям установленных дорожных знаков, ситуацию следует трактовать в пользу участников дорожного движения. В соответствии с изложенным в целях обеспечения безопасности дорожного движения, а также соблюдения законных прав участников транспортного процесса, ТРЕБУЮ: Продолжить исполнение указания Министра внутренних дел Российской Федерации от 1 августа 2007 года № 1/6080 в части исключения фактов необоснованно установленных дорожных знаков и примененных линий разметки проезжей части. При выявлении случаев несоответствия линий горизонтальной разметки требованиям дорожных знаков принимать меры к ответственным должностным лицам в соответствии с предоставленными полномочиями. Обратить особое внимание на обоснованность введенных ограничений в движении при проведении дорожно-строительных работ, а также после их завершенияЯ вот не понимаю!!!!А мировые судьи на это указание пл...ть! Утверждают, что знаки приорететней!!! что получается это все только показуха? или я не прав?
Для таких как Смолькин, никто не начальник. Даже ПДД. =)
Давайте пойдём с другого угла. МинВД - относится к системе не судебной, а исполнительной власти. Соответственно, его указание адресовано только его подчиненным: милиции и ГАИ. При спорной ситуации НА ДОРОГЕ, они должны трактовать такую ситуацию в пользу водителя, который СОБЛЮДАЛ РАЗМЕТКУ.

НО!

Соблюдать разметку мало. Согласно ещё римскому праву Lex specialis derogit generali, что означает Специальный закон отменяет основной. В ПДД это закреплено просто - временные знаки отменяют действие разметки и постоянных знаков на ОПРЕДЕЛЕННОМ участке дороги. Таким образом, временный знак вполне может отменять правила разметки. Для этого он должен:
1) быть ЗАКОННО установленным (а об этом мы с вами ничего не знаем, поэтому вынуждены подчиняться)
2) давать чёткую информацию о начале и конце своего действия.

Таким образом, отбрасывая пререкания по первому пункту, мы должны смотреть на второй. Если вы, находясь на прямой дороге без перекрестков с просматриваемостью минимум 500 метров, увидели одинокий знак "обгон запрещён" и прерывистую разметку, это может означать 2 варианта:
1) кто-то либо пошутил, либо не указал причин запрета, либо не указал пределы действия. Значит невыполнено условие об информативности знака.
2) отменяющий знак всё-таки где-то стоит. И если вы совершили обгон - вы нарушили ПДД.

Вывод: разметка - вещь вторичная. Приоритет всегда за знаками. И даже если вы не уверены в том, что знак "правильный", его требования лучше все равно соблюсти. Этому учат во всех автошколах, только почему-то об этом никто никогда не помнит.

А мировые судьи в свою очередь обязаны НЕ РУКОВОДСТВОВАТЬСЯ данным указанием, т. к. оно НЕ ЯВЛЯЕТСЯ нормативно-правовым актом (читай - законом).
ВП
Вова Петров
1 408
Лучший ответ
Наверное, дело в том, что судьям на указание Министра Внутренних дел действительно наплевать, их начальник - Министр юстиции и Генпрокурор. А вот откуда судьи берут, что знаки приоритетнее? Если из ПДД - тогда ничего не поделаешь, а если еще откуда-то - вот тогда можно бодаться - лично мне, например, Министр юстиции тоже не начальник, у меня свой Министр есть...
Виктор Эттель
Виктор Эттель
6 723
писать против ветра себе проблематичнее

Похожие вопросы