Административное право

Срочно нужна помощь! Произошло ДТП...

Случилось ДТП. Осенью дорожники торопились "освоить" деньги на ремонт дорог, наспех положили асфальт, получилась дорога - с одной стороный прямая с другой, на участке примерно 100 метров, имеет заужение порядка 40 см. Дорога двухполосная, обочину не отсыпали, получился перепад 15 см. В феврале происходит череда ДТП, точнее 5, по одному и тому же сценарию на одном и том же месте: данный перепад не виден, так как ночью заносит снегом, движется авто, "закусывает" заднее колесо, авто теряет поперечную устойчивость и его боком выносит на встречку. Гайцы обвиняют по ст 10.1 КоАП РФ. Есть экспертиза о несоответствии дорожного полотна ГОСТам и т.д. Но судья не обращает на это внимание... Что делать в таком случае!? кроме жалоб естественно Может у кого есть практика, ссылки на решения по виновности в таких ситуациях дорожников!?
Зиля Антонова
Зиля Антонова
782
Здесь очень важно, чтобы в схемах ДТП фиксировалось дорожная обстановка на месте ДТП. Все расстояния, дорожные знаки, в том числе и временные. Может там стоит например знак сужение дороги и ограничение максимальной скорость 40 км/ч.
К тому же перепад 15 см не такой уж и большой, чтобы машина могла потерять управление.

Обжалуйте решения суда в областной суд.

Просто есть негласная договоренность, чтобы не делать крайними дорожников.

Если все же Вас привлекут к Административной ответственности, то у Вас будет возможность в порядке гражданского судопроизводства подать иск о возмещении затрат на ремонт к организации, которая эксплуатирует
Анастасия Антипова
Анастасия Антипова
17 958
Лучший ответ
Зиля Антонова в схеме ДТП указано на данный деффект, составлен инспектором Акт выявления недостатков в содержании дорог, повторно производились замеры дорожного полотна экспертом и инспектором, все 100% подтверждается, знаков ни каких нет, на данном участке больше сорока и не разгонишься , очень узкая дорога
Встречная полоса. С одной стороны блоки бетонные со второй полоса разделительная. Ширина встречки 2.40. Меня обвинили, что выехала на встречку на полметра. Забыла- по встречке шел автобус 2.20. Я говорю- если выехала на 0.5 метра- автобус бы меня раздавил. . 3 года "билась"- ни фига не получилось.. . Только хороший юрист.. . А тут- как повезет.. . Однозначно- доказывать, только не устно, а письменными ходатайствами, чтоб можно было и дальше спорить. . УДАЧИ!
Лиза Вирясова
Лиза Вирясова
85 481
Что-то у Вас не так. Если авто теряет поперечную устойчивость, то оно должно опракинуться в поперечном направлении, но не как не выезжать на встречную. Если закусывает заднее колесо на перепаде, то авто должно выносить передними колесами туда же. Очевидно, кто-то выехал на встречную и теперь хочет засчет перепада отмазаться!
Вячеслав Тонких
Вячеслав Тонких
3 043
Зиля Антонова а как же заключение судебного эксперта, как же аналогичные дтп на том же самом месте!?
Статья 10.1. коап РФ. Нарушение правил борьбы с карантинными, особо опасными и опасными вредителями растений, возбудителями болезней растений, растениями- это к вам как относится?
Марина Кибанова
Марина Кибанова
2 813
Анастасия Антипова Имелся ввида пункт 10.1 ПДД, а не статья КоАП РФ.

Похожие вопросы