Не могу решить задачу! Помогите пожалуйста!!

9 августа 2005 г. в 16 час. 40 мин. на стационарном посту ГИБДД был остановлен автомобиль гражданина З., которому было предложено открыть капот для сверки узлов и агрегатов с данными регистрационных документов на транспортное средство. З. От выполнения данного требования отказался, указав, что досмотр транспортного средства подлежит в соответствии с КоАП РФ оформлению протоколом. Усматривая в деянии З. административное правонарушение, выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудника милиции, инспектор отдела дознания отдела милиции Энгельсского ГРУВД М. составил в отношении З. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 КоАП РФ и направил его мировому судье. Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Энгельса от 25 августа 2005 г. постановление по делу было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения: мировой судья указал на незаконность требования сотрудника ГИБДД и сослался на ч.5 и ч.8 ст. 27.9 КоАП РФ, в соответствии с которыми сверку узлов и агрегатов транспортного средства следует расценивать оформляемым протокольно процессуальным действием (досмотром транспортного средства), что не свидетельствует о законности действий в отношении З. На постановление мирового судьи принесен протест прокурора. 1. Имеются ли в данном случае основания для привлечения З. к ответственности по ст. 19.3 КоП РФ с учетом положений ст. 27.9 КоАП РФ и действующего законодательства о полномочиях милиции?