Административное право

Подскажите пожалуйста! Стоит ли подавать аппеляцию!?

Суть такова: Мне вминяют повторное нарушение проезда на красный сигнал светофора (5тысяч либо лишение прав на 4-6мес)
Сегодня в суде меня признали виновным и штраф 5 тысяч прописали! (но я действительно не проезжал на красный сигнал, а проехал на моргающий зеленый)

В суде кроме рапорта сотрудника ДПС ничего не было - Хотя я требовал видеоподтверждения так как они ехали сзади меня, и оно ОБЯЗАНО было быть у них) ( до этого В ГИБДД я писал рапорт о предъявление видео в суде - мне написали отказ так как оно ЯКОБЫ стёрлось!!!! ) В итоге судья спрашивала а у вас то есть видео или свидетель - а у меня так же ничего нет так как я езжу без видеорегистратора и в начале даже причину остановки не понял поэтому и не остановил свидетелей! ) В Итоге судья сказала что Сотрудник лицо неприклонное и врать не будет и вынесла наказание! Но самое обидное что я этого правда не совершал!! ! Скажите может ли судья признать меня виновным только по рапорту сотрудника (который в нём откровенно врал, что подошел представился САМ показал Удостоверение и номер нагрудного знака и тд) Стоит ли мне обжаловать приговор, и какие статьи закона подъучить?

Заранее спасибо!
Анастасія Євгенівна
Анастасія Євгенівна
181
адвокат в помощь
Дмитрий Зайцев
Дмитрий Зайцев
81 880
Лучший ответ
Жалобу подать конечно можешь, но постановление скорей всего оставят без изменения
Константин Панченко
Константин Панченко
89 426
Доказательством вашей вины в первую очередь является административный протокол. Всё остальное, что вы пишите про ИДПС (который в нём откровенно врал, что подошел представился САМ показал Удостоверение и номер нагрудного знака и тд) не подтверждены вами никакими доказательствами. Это способ избежать административной ответственности. Судья прав. Оснований не верить ИДПС которые являются должностными лицами - нет.
Татьяна Татьяна
Татьяна Татьяна
34 812
Читай Административный процессуальный кодекс, раздел доказательства. Так же можно поискать положение об обязательной видеофиксации производимой видеорегистратором авто. ДПС. , если такое существует. Если оно есть, в природе, то в аппелляции делается ссылка на статью регламентирующую видеофиксацию и указывается, что дпс обязано было предоставить данное видео как доказательство правонарушения, рапорт, а так же составленный протокол, свидетельские показания сотрудника дпс, не могут рассматриваться судом как доказательства, т. к. в соответветсвии закона (ст.... АПК) определенные законом методы доказывания, не могут доказываться иным способом.

Одного рапорта как доказательства факта совершения административного правонарушения не достаточно, и мотивация судьи о том, что должностное лицо не станет врать, не является подтверждением фата правонарушения.

Вообще не видя решения суда, довольно таки не просто что-либо сказать, потому что следует понимать, чем суд мотивировал выносимое решение.
АЧ
Александр Чумачёв
27 759
ПОДАВАЙ. ПИШИ ХОДАТАЙСТВО О НЕ ПРИВЛЕЧЕНИИ ДПС-НИКОВ В КАЧЕСТВЕ СВИДЕТЕЛЕЙ. КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД ЯСНО РАЗЪЯСНИЛ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ ЧТО ОНИ ЛИЦА ЗАИНТЕРИСОВАННЫЕ. 51 СТ КОНСТИТУЦИИ НЕ РАЗЪЯСНИЛИ 25.1 КОАП ТОЖЕ! ПИШИ ХОДАТАЙСТВО ОБ ОЗНАКОМЛЕНИИ СО ВСЕМИ МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА. УДАЧИ!!! В АПЕЛЯЦИИ ПИШИ ЧТО ПРОТОКОЛ НАПИСАН ТОЛЬКО НА СЛОВАХ СОТРУДНИКОВ ДПС И НИЧЕМ НЕ ПОДКРЕПЛЁН АБСУРДЕН И НЕ ИМЕЕТ ПОД СОБОЙ НИКАКОЙ ПОЧВЫ
Глеб Наумов
Глеб Наумов
19 711

Похожие вопросы