Добрый день.
Постараюсь коротко о главном.
Остановили за просто так, был запах алкоголя, выявленный инспектором, от выпитого пива в объеме 0,25 за час до события. На данный момент понимаю, что меня развели по моей же наивности. Мед. освидетельствование могло дать отрицательный (в мою пользу) результат. При предложении пройти на мед. осв., я спросил как это повлияет на дальнейшее развитие событий, на что ответили, что никак, просто без него быстрее будет. Ну ладно - подумал я. Сейчас вникнув в сию процедуру стало понятно следующее:
1. Мне не предложили освидетельствование на месте.
2. В первую очередь был составлен протокол об административном правонарушении, где мой отказ даже получается обоснованным, поскольку требовать с меня пройти мед. осв. могут только если я либо отказался от освидетельствования на алкогольное опьянение на месте, либо кто-то из нас не согласен с результатами.
3.Только потом были составлены протоколы об отказе от мед. осв. и отстранения от управления авто, и по окончании приглашены понятые, которые просто подписали бумажки и вообще не присутствовали до этого. То есть был нарушен порядок составления протоколов.
4. И вот разбирая копии протоколов вижу следующую хронологию по времени:
1) Акт об отстранении в 22.50.
2) Акт об отказе от мед. осв. в 23.00.
3) Акт о правонарушении - забыл сомнительно-доблестный наш защитник указать время составления и время нарушения, только даты стоят.
Хочу написать ходатайство о признании доказательств недопустимыми (не знаю еще как точно сформулировать).
Собственно вопрос: Что если инспектор в оригинале протокола проставит время?
Административное право
Нарушение правил и требований инспектором ГИБДД
Если поставит в оригинале время будет статья ему. Но права вряд ли себе вернешь, отказ был задокументирован и подписан тобой. Значит лишение
Николай Бабанов
Отказ обоснован. А вынести верное решение не возможно в силу нарушения порядка заполнения основного документа.
Отказ однозначно трактуется, что был пьян.
отменяй и пиши жалобу на пента.
Все дело в том, что политика партии ныне такова, что нарушение, которое Вы усмотрели у себя в документах - не существенно. Года так в 2009-2011 на разнице данных оригинала и копии без проблем можно было прекратить производство по делу, сейчас же все не так, судья примет решение не в Вашу пользу, а в постановлении от данного факт отпишется одним из следующих образов:
1. Предварительно вызвав ИДПС, который скажет: ну, некачественная бумага в бланках протокола не отпечаталось время в копии, а в оригинале глядите - стоит. Формулировка в постановлении - "нет причин не доверять сотруднику полиции".
2. Истинное время совершения правонарушения установлено в судебном заседании (допрос понятых, ИДПС, запытают Вас). Формулировка в постановлении: недостаток протокола как доказательства восполнен в судебном заседании".
3. Если судье будет лень все вышеперечисленное делать (т. е. допрашивать свидетелей, ИДПС, Вас и т. д.), тогда формулировка постановления такая: "вина ФИО доказана совокупностью материалов дела: Протокол ПО №... далее следует перечисление всех протоколов в деле, недостаток одного из них не влияет на установление вины, так как рассматриваются доказательства в их совокупности.
Я искренне желаю Вам удачи и понимания со стороны судьи.
1. Предварительно вызвав ИДПС, который скажет: ну, некачественная бумага в бланках протокола не отпечаталось время в копии, а в оригинале глядите - стоит. Формулировка в постановлении - "нет причин не доверять сотруднику полиции".
2. Истинное время совершения правонарушения установлено в судебном заседании (допрос понятых, ИДПС, запытают Вас). Формулировка в постановлении: недостаток протокола как доказательства восполнен в судебном заседании".
3. Если судье будет лень все вышеперечисленное делать (т. е. допрашивать свидетелей, ИДПС, Вас и т. д.), тогда формулировка постановления такая: "вина ФИО доказана совокупностью материалов дела: Протокол ПО №... далее следует перечисление всех протоколов в деле, недостаток одного из них не влияет на установление вины, так как рассматриваются доказательства в их совокупности.
Я искренне желаю Вам удачи и понимания со стороны судьи.
Прежде чем составлять документы - ознакомьтесь с материалами в суде.
Заодно и выясните, внесены ли изменения в протокол.
Заодно и выясните, внесены ли изменения в протокол.
Похожие вопросы
- Может ли выступить свидетелем инспектор ГИБДД остановивший за нарушение? протокол и постан-е составил другой инспектор.
- имеет ли право инспектор гибдд составлять адм. протокол на лишение прав, если он не останавливал ТС?
- Поймали пьяным за рулем, должны ли инспектора ГИБДД забрать машину на штраф стоянку???
- В протоколе о нарушении ПДД свидетель только один- инспектор ГИБДД. Может ли заинтересованное лицо быть свидетелем.
- может ли инспектор гибдд выписать постановление о наложении штрафа без составления протокола о нарушении?
- Могут ли инспектора ГиБДД заочно лишить меня прав,если у меня их вообще нет!
- и снова инспектор ГИБДД пытается ооставить меня без прав!
- Правомерны ли действия инспектора ГИБДД?
- Имеет ли право инспектор ГИБДД остановить автомобиль в ГОРОДЕ в ночное время суток, для проверки документов?
- Законны ли требования сотрудника ГИБДД?