Администр право
Гражданин П. был задержан сотрудниками таможенных органов в аэропорту Шереметьево за то, что пытался провезти через таможенную границу 2000 долларов США без декларации. Согласно действовавшим на тот момент времени правилам, физические лица могли вывозить без декларации иностранную сумму, не превышающую 1500 долларов США. В отношении гражданина П. было начато производство по ст. 16.4 КоАП РФ. Через несколько дней вступил новый порядок вывоза физическими лицами из России наличной иностранной валюты, разрешающий вывозить без декларации иностранную валюту в размере не превышающем 3000 долларов США. Гражданин П. обратился с ходатайством о прекращении в отношении него дела, полагая, что отменена ответственность за совершенное им правонарушение, и, следовательно? имеет место обратная сила закона. Начальник таможни аэропорта отклонил данное ходатайство, поскольку изменился не закон, устанавливающий административную ответственность, а порядок вывоза иностранной валюты, а эти нормы обратной силы не имеют.
Необходимо дать юридический анализ дела.
Административное право
Нужен юр. анализ дела
В данном случае начальник таможни аэопорта неверно истолковал нормы права.
Согласно части второй статьи 1.7 КоАП РФ - закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
Как видно из приведённого положения, оно применяется в отношении лица, совершившего административное правонарушение до вступления смягчающего, отменяющего либо иным образом улучшающего положение лица закона (применительно к данной ситуации имеется ввиду КоАП РФ либо иной закон, наример: ТК РФ (Таможенный кодекс Российской Федерации) или ФЗ "О ваютном регулировании и валютном контроле") в силу. Т. е. сам закон (КоАП РФ либо иной закон) должен при этом измениться, путём вступления в силу того или иного полжения, которое, вступив в силу, будет смягчать, отменять либо иным образом улучшать положение лица, совершившего административное правонарушение до ступления в силу такого положения закона. Что, в приведённой Вами в вопросе ситуации и произошло.
Порядок вывоза иностранной валюты регулируется Федеральным законом "О валютном регулировании и валютном контроле" и Таможенным кодексом РФ (№ 61 ФЗ) , который также является федеральным законом. В ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ не сказано какой именно закон, смягчающий, отменяющий либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу. Соответственно, из положения ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ по общему принципу следует, что обратную силу имеет любой закон, смягчающий, отменяющий либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, в том числе и упомянутые выше федеральные законы. Соответственно, при изменении закона, регулирующего порядок вывоза иностранной валюты в сторону смягчения или отмены администртивной ответственноти за административное правонарушение либо иного улучшения положения лица, совершившего дминистративное правонарушение, применяется положение части второй статьи 1.7 КоАП РФ, а лицо, совершившее такое правонарушение подлежит ответственности с учётом действующего (изменившегося) закона. Иными словами, в Вашем случае ражданин П. должен быть освобождён от ответственности, предусмотренной ст. 16.4 КоАП РФ и в отношении него должо быть прекращено производство по делу об администраивном правонарушении, если по этому делу в отношении гражданина П. постановление о назначении административного наказания не было исполнено.
Желаю Вам Удачи!
Согласно части второй статьи 1.7 КоАП РФ - закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
Как видно из приведённого положения, оно применяется в отношении лица, совершившего административное правонарушение до вступления смягчающего, отменяющего либо иным образом улучшающего положение лица закона (применительно к данной ситуации имеется ввиду КоАП РФ либо иной закон, наример: ТК РФ (Таможенный кодекс Российской Федерации) или ФЗ "О ваютном регулировании и валютном контроле") в силу. Т. е. сам закон (КоАП РФ либо иной закон) должен при этом измениться, путём вступления в силу того или иного полжения, которое, вступив в силу, будет смягчать, отменять либо иным образом улучшать положение лица, совершившего административное правонарушение до ступления в силу такого положения закона. Что, в приведённой Вами в вопросе ситуации и произошло.
Порядок вывоза иностранной валюты регулируется Федеральным законом "О валютном регулировании и валютном контроле" и Таможенным кодексом РФ (№ 61 ФЗ) , который также является федеральным законом. В ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ не сказано какой именно закон, смягчающий, отменяющий либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу. Соответственно, из положения ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ по общему принципу следует, что обратную силу имеет любой закон, смягчающий, отменяющий либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, в том числе и упомянутые выше федеральные законы. Соответственно, при изменении закона, регулирующего порядок вывоза иностранной валюты в сторону смягчения или отмены администртивной ответственноти за административное правонарушение либо иного улучшения положения лица, совершившего дминистративное правонарушение, применяется положение части второй статьи 1.7 КоАП РФ, а лицо, совершившее такое правонарушение подлежит ответственности с учётом действующего (изменившегося) закона. Иными словами, в Вашем случае ражданин П. должен быть освобождён от ответственности, предусмотренной ст. 16.4 КоАП РФ и в отношении него должо быть прекращено производство по делу об администраивном правонарушении, если по этому делу в отношении гражданина П. постановление о назначении административного наказания не было исполнено.
Желаю Вам Удачи!
Сдается мне, что в данном случае имеет место попытка решить задачу из контрольной с помощью чужих мозгов. Вряд ли рядовому правонарушителю важен "юридический анализ дела".
Приходите на консультацию предварительная запись по тел. 89160206928Вадим Анатольевич.
Похожие вопросы
- Какое решение должен принять судья районного суда по жалобе Нефедова? Дайте юридический анализ дела.
- Нужна Юр. Помощ! СМС-Спалм от Летуаль! См. внутри.
- В каких случаях в наркодиспансере могут заставить проходить доп анализы для мед справки на получение вод. прав?
- Господа, и все таки: юр адрес может быть адресом квартиры?
- можно ли работать в системе МВД с высшим юр. обр.,имея судимость, она погашена в возрасте 15 лет(было условно за драку)
- Где можно посмотреть образец правильного заполенения протокола об АП в отношении ИП или юр. лица?
- Можно ли привлечь ИП как юр. лицо по ч. 4 ст. 18.9 КоАП, если он не заключил тр. договор с иностранцем,
- Распространяется-ли на юр. лиц закон об оспаривании действий/ решений гос. органов, должностных лиц?...
- Если ответчик в арбитражном суде не уведомлен истцом положенным образом (по юр. адресу письмо не востребовано) +
- Может ли человек без Юр образования представлять мои интересы в суде?