Административное право

Ребят подскажите, пришло письмо счастья, что вроде не уступил пешеходу.

На фото авто уже проехало за пешеходный переход, а человек двигался в начале пешеходки.
Написано в письме следующее: не пропустил пешеходов, переходящих дорогу или ВСТУПИВШИХ на проезжую часть и т. д... по статье 12,18 КоАП.
Открываю статью, где нет ничего подобного про заступление на проезжую часть. То есть, по факту человеку я мог и не мешать своим маневром. При оспаривании возможен ли исход в мою пользу?
Да заплати ты им! Всё равно судья рублей 500 с тебя затребует, так хоть мороки меньше! 750 и делу край!
Юрий Шишкин
Юрий Шишкин
76 627
Лучший ответ
в принципе верховный суд уже выносил постановление о невиновности, в котором сказано.... переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются).
Решение Верховного Суда N АКПИ12-205 от 17 апреля 2012
Михаил Козлов
Михаил Козлов
51 557
Катерина Павлова Вот из за таких судей ВС РФ у нас и сбивают пешеходов. Если правильно понимать ПДД п. 4.5 то пешеход не имеет преимущество, если только он не двигается к остановке трамвая п. 14.1, которая возможна лишь в середине проезжей части дороги.
конечно. а еще могут прилететь инопланетяне и подарить тебе астролябию. я точно знаю, невозможное возможно
Пункт 14.1 ПДД гласит:

Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость ИЛИ остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Если вы нарушили это правило, то для вас наступает ответсвенность по статье 12.18 КоАП:

Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -
влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

То есть вы должны уступить дорогу пешеходу, так как он имеет преимущество на пешеходном переходе.
Уступить дорогу, согласно ПДД - это не создавать помех для движения.

Если пешеход переходя проезжую часть по переходу не остановился, не изменил свою скорость или траекторию движения, то значит для не было создано помех. Соответственно вы не нарушали правил и штраф вам выписывать не за что.

Конечно, это бывает трудно объяснить сотруднику ГИБДД, у которого месяц вышел неудачным, и под его конец нужны протоколы об АПН.

Но, есть ещё вариант.

Если вы действительно не создали помех для движения пешеходу (ам) и вас останавливают за нарушение вышеизложенного пункта ПДД, то можно сделать так.

Попросить "гаишника", чтобы он пригласил того пешехода (ов), которым вы якобы создали помехи или попросить своих знакомых, кто едет с вами.
Потому что только пешеход может сказать - создали вы ему помеху или нет.

Если инспектор говорит, что он уже далеко, бегите сами за ним.
Если и вас не пускает, то пишите собственное ходатайство к протоколу о нарушении.

Примерный текст его таков:

-------------------------------------------------------------

Командиру ____________________ ДПС
От гражданина
Иванова Ивана Ивановича
проживающего по адресу: г. Самара,
ул. Матросова, д. 1, кв. 1
Телефон: 123-45-56

ХОДАТАЙСТВО
о прекращении производства по делу

"____"______________20__ г. в отношении меня составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.18 за непредоставление преимущества пешеходу.
При составлении протокола инспектором были созданы препятствия для привлечения пешехода для участия в деле в качестве свидетеля или потерпевшего, т. к. инспектор:
- умышленно затянул время проверки документов после остановки,
- отказался выполнить мои требования пригласить пешехода - ст. 25.1 КоАП,
- запретил мне отходить от него, угрожая административным арестом по ч. 1 ст. 19.3 КоАП.
(нужное написать).
Т. о. в деле нет возможности ответить на три существенных вопроса:
1. Переступал ли пешеход границу проезжей части - п. 14.1 ПДД?
2. Создал ли я помехи пешеходу?
3. Отказался ли сознательно пешеход от предоставленного ему преимущества в мою пользу?
Поскольку нарушено мое право представлять доказательства - ст. 25.1, а также в связи с невозможностью всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом - ст. 24.1 КоАП, руководствуясь ст. 1.2, 1.5, 1.6, 26.2, 26.11 КоАП РФ и в порядке ст. 24.4. КоАП РФ,

ПРОШУ:

Дело производством прекратить.

Дата, подпись.

------------------------------------

Это ходатайство пишется пока инспектор составляет протокол.
Не торопитесь, инспектор подождёт, так как вы укажите в протоколе, что к нему прилагается ходатайство.
Татьяна Гетман
Татьяна Гетман
30 320
Надежда Волкова спасибо, но если пешеход решит сказать, что мой автомобиль создал ему помеху ?
Не будь дураком и побереги своё время, деньги, нервы и силы. Просто заплати, там не большой штраф.
Возможен в твою пользу, если сможешь убедить судью, что на фото изображено не твоё нарушение, а нарушении правил пешеходом. п. 4.5 ПДД. А то, что вменяю тебе п. 14.1 основано на неверном толковании закона. Укажи судье на название главы 14 пдд. (законы нужно читать буквально. Союз"И" там не просто так, а означает, что остановка и переход это одно целое.) Данный пункт относится к пешеходным переходам к остановке МТС (остановке трамвая она находиться на проезжей части ). Т. е если нет остановки у перехода то и данный пункт там не применяется.
Игорь Брагин
Игорь Брагин
1 487

Похожие вопросы