Административное право

Обвиняют в вождении в нетрезвом виде.

Добрый день. Меня обвиняют в вождении в нетрезвом виде. Мой автомобиль был припаркован на стоянке и я на нем не двигался. Когда уходил от машины я был задержан сотрудниками ППС, которые вызвали ДПС. Факт того, что я не трезв я не не опровергал, освидетельствование прошел, но в протаколе указал "ТС не управлял. В итоге в суде сотрудники ППС заявили, что видели авто в движении и как я припарковал его (хотя такого небыло!). Суд решил, что мне стоит отдать 30 000 и погулять пешком 1.5 года. Нет никаких доказательств того, что я управлял авто, кроме свидетельских показаний сотрудников ППС. Я вину не признал и в протаколах не расписывался. Есть ли смысл пробовать обжаловать решение суда и как мне доказать свою невиновность?
Алексей Черпухин
Алексей Черпухин
213
всё бес-по-лез-но. 30ники-особая категория, ниче не докажите
Ruslan Sigitov
Ruslan Sigitov
25 166
Лучший ответ
Ну, поставьте себя на место судьи. Показания сотрудников против ваших. Почему судья должен верить вам, а не сотрудникам?
Алексей Мельников
Алексей Мельников
84 155
Алексей Черпухин Потому, что лишить человека ВУ - это ответственное решение и полагаться только на слова - глуповато, я считаю.
сделайте вывод на будущее -не сидите в салоне, когда выпили, удачи.
Альбина Рубцова
Альбина Рубцова
58 300
а видео где?
каждая машина оборудована.. у ДПСников..
требуй видео..
я (но это я...) - пободалась бы...
на меня бы и не рискнули составить протокол..
репутация.. знаете ли... Стервы - дорого стоИт..
Первую инстанцию то уже "прошел"?
Простите.. во второй, апелляции.. поздно знаете ли пить боржоми..
Дима Гузанов
Дима Гузанов
72 570
Свид. показания и есть доказательства. Вы же не представили никаких доказательств ваших утверждений, надо было тоже тащить в суд свидетелей, которые опровергли бы слова сотрудников ГИБДД. Этого сделано вами не было, так что придется пешком походить.
Olga Ignatova
Olga Ignatova
50 164
Алексей Черпухин К моему сожалению, у меня нет ни одного свидетеля. И ве наши судебные перетяжки только на словах. Но мне приходится переть против троих ментов (
как это нет - показания не заинтересованных свидетелей сотрудников ППС
ОМ
Оксана Марулина
66 815
Надо было сразу, на месте требовать проверить движок при понятых.
Так же взять запись с камер наблюдения, ну и конечно идти на суд с адвокатом.
А теперь вы хрен чего докажите. Готовьте 30-ку и тренируйте ноги. Пешком ходить тоже полезно.
ЯЯ
Яфит Яффа
77 845
Обвини их в приставании.
Максим Примак
Максим Примак
52 660
Подобные байки рассказывает каждый третий.
Олег Плехов
Олег Плехов
34 812
Алексей Черпухин Да я не отказывался, что я не трезв, номашина стояла ПРИПАРКОВАННАЯ, двигатель был холодный, да и я ушел от авто уже метров на 50-70!
Сейчас смысла пытаться доказать обратно уже нет.
Остальное выше написали.
Татьяна Валериевна
Татьяна Валериевна
31 386
Дело тобой славно про"бано, с чем тебя и поздравляю. Обжалование не поможет, юриста надо было нанимать на первую инстанцию.
Александр Виноградов
Александр Виноградов
10 063
Обжалуй через вышестоящий т. к. нет доказательств
СГ
Сергей Григорук
6 846
Алексей Черпухин А показания наряда ппс доказательством не являются?
Александр Виноградов А теперь представь другую ситуацию, умник. Тебе набили ебало, свидетелей трое. Ты идешь в суд и ведешь своих свидетелей, а судья тебе говорит, что твои свидетели это дерьмо и требует исключительно и только видео, а его в природе не существует. Тогда судья оправдывает твоих обидчиков, а ты идешь сосать. Как тебе такой расклад? Всё по твоей мудацкой логике, обижаться не на кого.

Похожие вопросы