Административное право
Сын в школе спровоцировал драку, оскорбляя, другой получил ушиб. Его мама зафиксировала, требует возместить. Можно избеж
одноклассника. Тот, видимо не выдержав, прыгнул на сына со спины, а сын упал, пытаясь скинуть нападавшего, в связи с чем у ребенка, которого оскорбляли, ушиб. Его мама повела после уроков в приемный покой - диагностировали ушиб, назначено лечение. Теперь требуют возместить траты на лечение. Вопрос: с юридической точки зрения, что мне следует делать, кроме того, как пойти на примирение, детям еще лет 5 вместе учиться... можно как-то избежать материальных затрат? Сижу в декрете со вторым, денег не густо...
была ДРАКА, виноваты оба. Хотя задира, конечно, Ваш сын. Да и что за лечение могут назначить при ушибе? Мазь, физиотерапию.
Бред какой-то: затраты на лечение УШИБА ?!
Мамаша эта вас откровенно РАЗВОДИТ на деньги!
Принесите ей свои ИЗВИНЕНИЯ: в суд она с ЭТИМ не пойдёт.
Да и никаким "делом" это не пахнет: драка-то детская и ОБОЮДНАЯ,
Мамаша эта вас откровенно РАЗВОДИТ на деньги!
Принесите ей свои ИЗВИНЕНИЯ: в суд она с ЭТИМ не пойдёт.
Да и никаким "делом" это не пахнет: драка-то детская и ОБОЮДНАЯ,
Пусть через суд взыскивает. Извиняться тоже особо не за что--дети/драка... Но скажите им, что --нибудь доброе (почему--то многие про извинения эти говорят/ждут, как будто они чего--то изменят..)..
при ссср лучше было, подрались, разбежались. а сейчас возмещение ущерба им подавай
Даниил Истюфеев
да они с детского сада уже начинают этим пробавляться.
так тот же кинулся первый, скажите ей =что ответите тем же
Ещё одно быдло выращиваешь? Нахера?
Ваш сын Оскорблял, это КоАП РФ Статья 5.61, а ее сын первым пошел в бой, соответственно у вашего сына просто обыкновенная самооборона.
Статья 37 УК РФ. Необходимая оборона
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства. 2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения. (часть вторая. 1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. (часть третья в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ
Статья 37 УК РФ. Необходимая оборона
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства. 2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения. (часть вторая. 1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. (часть третья в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ
пусть отцы поговорят
оба виноваты)
кто то в драке получает больше. для этого и даны кулаки. чтоб драться)
они мужики будущие)
какие заявы... какие еще бабки...
оба виноваты)
кто то в драке получает больше. для этого и даны кулаки. чтоб драться)
они мужики будущие)
какие заявы... какие еще бабки...
Даниил Истюфеев
не поверите, в саду у родственницы такая же ситуация ))
Damir Tairov
Ага, пусть еще отцы подерутся, а потом в добавок к первому судебному разбирательству добавят второе.
Похожие вопросы
- за двойки сына(14лет),школа подала ходатайство в пдн. теперь вызывают на административную комиссию. что будет?
- Моего сына фотографируют в школе без моего согласия. Потом предлагают фотографии по явно завышенной цене.
- Как бы вы поступили если бы сын пришел к вам и сказал что ему попортили очки почти что в драке?
- Драка в школе
- Кто возместит моральный и материальный вред
- Как мне найти водителя сбившего мою мать и что, по закону, он должен нам возместить?
- На пешеходном переходе сбила 3 подростков. 2 с ушибами, 3-ю увезли на скорой
- Могут ли арестовать мои счета, если по решению суда я должна возместить потерпевшей определенную сумму?
- ребенок подрался в школе. в результате драки подозрение на перелом носа! писать ли заявление в милицию?
- Я В ТУПИКЕ!!! ПОМОГИТЕ!! Мой сын учиться в школе, (не важно в каком классе). И так случилось что на уроке 2 девочки