Административное право

Помогите найти статью, если таковая имеется

Инвалид второй группы Суслов К. А. обратился в службу занятости с целью регистрации в качестве безработного.

Сотрудник службы занятости отказал Суслову К. А, мотивируя свой отказ тем, что сейчас высокий процент безработных, поэтому у Суслова К. А практически нет шанса устроиться на работу.

Содержит ли деяние сотрудника службы занятости состав административного правонарушения? Квалифицируйте деяние
Решение № 2-4089/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-2567/2017~М-1949/2017
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) - Гражданские и административные
Суть спора: 2.200 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)

Решение
принято в окончательной

форме 28 августа 2017 года

Дело № 2-4089/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Киселевой Е. А.,

при секретаре Зенцовой К. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халезовой К. Ю. к государственному областному учреждению «Центр занятости населения города Мурманска» о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве безработной, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Халезова К. Ю. обратилась в суд с иском к ГОБУ ЦЗН о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве безработной, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что она является инвалидом III группы. Проживает по адресу: г. Мурманск, <адрес> февраля 2007 года, имеет временную регистрацию, которая постоянно продлевается.

При ее обращении ДД. ММ. ГГГГ с намерением быть поставленной на учет в качестве безработной для направления ее на бесплатные курсы и получения пособия по безработице, ей было отказано в постановке на учет в качестве безработной по причине отсутствия регистрации по постоянному месту жительства на основании п. 2 ст. Глава I. Общие положения > Статья 3. Порядок и условия признания граждан безработными" target="_blank">3 Закона «О занятости населения». Ранее ДД. ММ. ГГГГ она обращалась к ответчику для получения консультации о возможности профессионального обучения.

Просит суд признать отказ ГОБУ ЦЗН в постановке ее на учет в качестве безработной незаконным, обязать ответчика поставить ее на учет в качестве безработной, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей, обосновывая его размер тем, что является инвалидом с детства с ограниченными возможностями с детства проживает в г. Мурманске, отказ ответчика причинил ей нравственные страдания.
--------------
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Халезовой К. Ю. к государственному областному учреждению «Центр занятости населения города Мурманска» о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве безработной, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать отказ государственного областного учреждения «Центр занятости населения города Мурманска» в постановке на учет Халезовой К. Ю. в качестве безработной, выраженный в письме от ДД. ММ. ГГГГ, незаконным.

Обязать государственное областное учреждение «Центр занятости населения города Мурманска» поставить Халезову К. Ю. на учет в качестве безработной со дня обращения с ДД. ММ. ГГГГ.

В удовлетворении требования Халезовой К. Ю. о взыскании с государственного областного учреждения «Центр занятости населения города Мурманска» компенсации морального вреда - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е. А. Киселева
АЗ
Алёна Зенина
30 589
Лучший ответ