Административное право

Административное наказание водителя...?

Херсонский начальник городского ГАИ утверждает, что один из сотрудников экипажа ГАИ может являться свидетелем в протоколе о нарушении ПДД 18.1(НЕПРЕДСТАВЛЕНИЕ ПРЕИМУЩЕСТВА ПЕРЕХОДА ПЕШЕХОДУ НА НЕРЕГУЛИРУЕМОМ ПЕРЕХОДЕ)Это точно такое может быть в законах Украины? Или нас снова держат за лохов?
Да сотрудник Гаи может быть свидетелем даже если он находится на работе, так постановляет Закон вашего государства и приказ о работе МВД Украины. В России такая же специфика и при рассмотренни данного вида правонарушения работник ГАИ является свидетелем, но суд к его показаниям может отнестись криически. Так что мужайтесь и терпите.
PK
Prince Kazakh
3 145
Лучший ответ
Игорь Викторович Ну если уж в Украине в Севастополе устаривают облавы на военнослужищих Черноморского флота "за проживание без регистрации",о каком исполнении закона может идни речь в Украинской ГАИ?
О каком свидетельстве может идти разговор должностного лица при исполнении им служебных, что автоматически его делает заинтерисованным лицом со стороны государства (фактически заинтерисованным своего кормана, но делает-то это он прикрываясь государством) ?
Анна Дмитриева
Анна Дмитриева
46 087
Игорь Викторович Ну если уж в Украине в Севастополе устаривают облавы на военнослужищих Черноморского флота "за проживание без регистрации",о каком исполнении закона может идни речь в ГАИ?
сотрудник ГАИ при выполнении служебных обязанностей не может быть свидетелем
Валентина Литунова Почему это? Может. В законе о милиции ясно сказано, что показания и свидетельство сотрудников являются действительными наравне с показаниями других (гражданских) участников процессуальных действий. В данном случае составления протокола о административном правонарушений.
Константин Липчанский И я ему о том же, неужели ГАИшники такие тупые и что ещё более странного не несут никакой ответственности за незаконно составленные протоколы, полный безпредел на дорогах Украины! Они считают себя королями, ато и Богами дорог, но мы продолжаем с ними бороться, а толку... с них как с гуся вода!
А вот на этот вопрос, правильного ответа просто нет. Есть только споры, каждый из которых ведётся самостоятельно. Как правило, мнение власть имущих более верно, по вполне понятным причинам.
Так как конституции и законы, во многом, созданы под кальку, можно быть уверенным в том, что в законах будут слова о том, что показания сотрудников милиции рассматриваются наравне с другими материалами дела и будет звучать то, что сотрудник милиции обязан доказать свои обвинения. Таким образом он заинтересован в наличии доказательства предъявленного им обвинения, чтобы избежать наказания за незаконное административное преследование.
Что бы замылить этот факт, судьи и другие должностные лица акцентируют внимание на том, что между гражданином и милиционером не было антипатии до их встречи и нет оснований для подозрения мента в предвзятости.
Снова, снова.. . Впрочем как всегда у вас...
мы вместе победим скоро этих козлов
постепенно но сделаем своё дело

Похожие вопросы