пирамиде Хеопса 78 тысячи лет, вопрос кто строил её ?

Задумываясь над вопросами строительства пирамидальных конструкций, мы, прежде всего, поражаемся масштабам усилий, связанных с перемещением огромных каменных масс. Пирамиды и их храмы сложены из блоков различного размера и веса. Например, для пирамиды Хеопса средний блок мог иметь вес в 2.5 т. А вот в сооружении камеры царя уже использованы более 4-х десятков 70-тонных блоков. Потолок в ней образован девятью монолитами, общий вес которых равен 400 т. Нагрузка на двухскатную крышу камеры - приблизительно миллион тонн каменной массы.Другой пример – Долинный храм, что неподалёку от Сфинкса. В его сооружении использованы огромные мегалиты, масса многих из которых достигает 200 т. Здесь вообще отсутствуют мелкие блоки, самые маленькие весят более 50 т, и сегодняшнему человеку трудно понять, как древние египтяне ухитрялись поднимать их и ставить на место. Картина - почти такая же, как и при строительстве мегалитов, которую так образно охарактеризовал французский историк Ф.Ньель: “В самом деле, - пишет он, - кажется, что древние строители в выборе своего материала не принимали в расчёт ни тяжести, ни величины блоков. Иначе говоря, когда они использовали камень в 10 тонн, то это потому, что не имели возможности найти более огромный и тяжёлый”. Раньше выдвигались теории о “земляных насыпях” и “неограниченной рабочей силы”. Но, эти вопросы были довольно серьёзно изучены рядом высококвалифицированных архитекторов и инженеров. Было показано, что максимальный уклон насыпи, по которой значительные грузы должны втаскиваться людьми вручную, может составлять 1:10. Таким образом, в случае Великой пирамиды, первоначальная высота которой достигала 147 метров, длина такой насыпи должна была бы составлять полтора километра при массе примерно как у самой пирамиды.Разумеется, в случае сооружения храмов вопрос стоит несколько иначе, поскольку их первоначальная высота была намного меньше, чем у пирамид, и можно было бы обойтись намного более короткими насыпями — пандусами с уклоном 1:10. Но беда в том, что страшный вес 200-тонных блоков исключает использование насыпи из материала менее прочного, чем известняк, из которого построены сами храмы.И ещё встаёт вопрос: сколько людей потребовалось бы для того, чтобы втаскивать по насыпям сотни 200-тонных блоков? Один из вариантов расчёта показал, что здесь потребуется не менее 1800 человек на каждый блок.Как, однако, запрячь этих 1800 человек для передвижения такого относительно компактного груза (размеры блоков не превышают 9 х 3 х 3,6 м) на 40 метровом пространстве? – этот вопрос опять превратился в неразрешимую задачу.Другой вопрос, о котором упоминал ещё Геродот, связан со сроком строительства Большой пирамиды. Тогда, если 2,3 миллиона каменных блоков укладывать в неё и днём, и ночью, безостановочно в течение 20 лет, то на изготовление + на доставку + на укладку одного блока имеется лишь лимит времени, не превышающий 4,6 минуты. А ведь нужно ещё изготовить, доставить и уложить громаднейшее число панелей облицовки! А установить, разобрать строительные леса, пандусы и т.п. вспомогательные сооружения? И на всё опять же - общий удельный лимит времени – всё те же 4,6 минуты!
Ну, кто же согласится, что известные технологии это позволят?
Далее, древние строители покрыли Пирамиду слоем полированного известняка толщиной 2,5 м, когда каждая плита облицовки имела вес в 20 т! Всего же было установлено 144 тысячи таких плит. Эти облицовочные камни, плотно примыкая один к другому, держались под собственной тяжестью.Как известно, пирамидион, верхняя – завершающая часть пирамиды Хеопса, имел 9-метровую высоту. Причём выполнен он был из цельного куска камня. И даже простейшие прикидки показывают, что такая деталь имела огромные вес и объём. Как можно себе представить процесс подъёма завершающего камня объёмом более 800 куб.метров и 2-х тонного веса? Неужели с помощью верёвок и рычажно-мускульных усилий?Итак, перед нами следы высокоразвитого и технически вооруженного народа, который был способен на невероятные технологии

Я тоже думаю, что инопланетяне, хотя есть версия что, камни (кладка) , не являются природным камнем, а являются высокопрочным бетоном, что и обьясняет возможность водружения таких огромных массивов на такую высоту, кстати это же и бьясняет чистоту обработки и полную идентичность некоторых контррельефов на стеллах и пр. арх сооружениях.

есть вариант, что пришельцы, хотя таджики, а молдаване делали евроремонт)

Все ответы тут:

продолжение - 2, 3, 4, 5, 6 серии:

откуда такой возраст? чего то многовато

хех.. динозавры))

жившие в это вр. неондертальцы, или дети гуманоидов как в песочнице пирамидки вылепили....