В каком стиле выполнен памятник «Тысячелетие России» в В. Новгороде?

Во второй половине XIX в. архитектура и скульптура переживали кризис. В искусстве господствовал реализм, но применительно к архитектуре это слово едва ли что-нибудь означает, да и скульптура требует определённой условности и идеализации.
Архитекторы обратились к истории искусства, скульпторы — к сюжетности, историческому и бытовому правдоподобию, даже к иллюстративности. Часто их работы изобиловали подробностями в ущерб пластической выразительности. Это особенно касалось монументальной скульптуры, как к виду изобразительного искусства. Характерный пример — памятник «Тысячелетие России» в Новгороде (1862 г. ) по проекту Михаила Осиповича Микешина (1835—1896). Тяжеловесная форма памятника напоминает колокол, увенчана царской державой и по-своему очень выразительна. Однако её трудно оценить по достоинству из-за множества фигур. Шесть статуй вокруг «державы» олицетворяют русскую государственность — от легендарного Рюрика (согласно летописной легенде начальника варяжского военного отряда, призванного княжить в Новгороде, основателя династии Рюриковичей) до Петра Великого. Ниже расположен рельеф, в котором аллегорические персонажи чередуются с фигурами политических деятелей, святых, полководцев, писателей, художников.. .Общее впечатление теряется за огромным количеством деталей: на памятник нельзя просто смотреть, его надо расшифровывать. К тому же скульптор словно не видит новгородской архитектуры, которая окружает его произведение.

Дробная многофигурность, отличающая памятник, — своеобразная дань эпохе эклектики.



Это мнение специалистов-искусствоведов. Лично мне памятник очень понравился. Единственно, он на самом деле не достаточно хорошо сочетается с общей архитектурой Великого Новгорода.

http://scit.boom.ru/iskustvo/iskustvo_italii102.htm
http://www.encyclopedia4you.ru/page.php?id=64
http://shkola.lv/index.php?mode=lsntheme&themeid=165&subid=41
http://www.avanta.ru/index.asp?Kod=149&mode=5&Show=154
http://www.ruschudo.ru/miracles/231/
http : / /clarino 2 . narod . ru / z 18 . htm

Подробности уничтожили монументальность, а желание поведать обо всем сгубило главную мысль. В общем, получился не МОНУМЕНТ, а наглядная шпаргалка по истории России. Что же касается стиля, то тут реализм явно переходит в академизм с присущей последнему безудержной идеализацией персонажей. Элементы декора, заимствованные из классицизма, добавляют эклектичности в общую копилку.

В русском национальном стиле... Если подходить к памятнику, то ОН, в какой-то момент, представляется в виде огромного колокола.. .
----------
**и я там был... и восхищён!

Памятник "Тысячелетию России" изначально начали поругивать за эклектичность. Действительно, в нём можно найти черты, характерные как для классицизма, так и для реализма. Ярчайший пример - группа второго яруса с Петром и ангелом. Ангел выполнен согласно классицистическим канонам - и жест патетический, которым выражено всё, струящиеся складки одежд, мягкие черты лица. А Пётр совсем иной, для создания фигуры использовалась даже посмертная маска, снятая с императора.
А ещё памятник принято ругать за излишнюю повествовательность и обилие деталей, которые якобы скрадывают основной замысел. Это, однако, не так. Главная идея - единство православия, самодержавия и народности - подчёркнута трёхчастной композицией памятника, форма ассоциируется с двумя важными символами Новгорода и России (вечевым колоколом - независимостью и шапкой Мономаха - царской властью) ; а обилие символов и деталей ругать тоже не стоит: если в XIX веке оно кому-то и могло помешать, то уж в наши дни только поможет понять, кто там представлен и за какие заслуги.

неоклассицизм, навеянный "Историей" Кармзина и вдохновленный Царем-Освободителем.