отличие и сходство скифского и сарматского звериного стиля сросно

Чем скифский звериный стиль отличается от изображения зверей других эпох? На память приходят пещеры палеолита с изображениями на стенах мамонтов, диких лошадей, бизонов … Видно, скифское искусство на то и скифское, что отличается от всего предыдущего. Чем же?

Во-первых, скифские звери отличаются от других способом изображать тело животного и отдельные его части. Рога оленя, клювы хищных птиц, голова хищника и т. д. составлены как бы из отдельных плоскостей, которые углами сходятся друг с другом. Получаются острые грани с ребрами, а в итоге создается картина игры света и тени на плоских поверхностях. Представим себе воина со щитом, на котором изображена золотая пантера или золотой олень. Под лучами солнца олень горит! Вот воин чуть повернул щит, и новыми бликами засиял олень, подобный живому …

Во-вторых, для скифского звериного стиля было характерно выделение какой-либо одной части тела, ее преувеличение. Рога у оленей, например, нереально большие. Они разветвляются по всей длине спины и заканчиваются только у хвоста. Глаз хищной птицы изображен так, что он имеет размеры чуть ли не всей головы. Неестественно велики когти хищников – и зверей, и птиц. Явно видно стремление художника выделить ту или иную часть зверя.

В-третьих, в этом искусстве часто встречаются изображения различных животных, птиц на крупах, лопатках оленей, хищников. А когти хищников часто заканчиваются головами хищных птиц. Это что-то вроде перевоплощения одного животного в другое.

В-четвертных, скифские звери и птицы очень редко составляют какие-либо сюжетные композиции, вроде пасущегося стада оленей и т. д. Звери и птицы сами по себе. Они оторваны от окружения и не связаны с каким-либо действием. Вот лежит олень, стоит кабан, летит птица, у каждого «свое дело» и ни до кого им нет дела.

В-пятых, в скифском зверином стиле было популярно изображать не целое животное или птицу, а их части – голову лося, оленя, грифона, когти хищной птицы и т. д. Эта черта – заменять частью целое – была распространена в искусстве скифов и сарматов.

Отмеченные выше особенности не все сразу присутствуют у всех изображений. Где-то одни признаки выступают ярко, где-то другие.

Полное господство зооморфных сюжетов наблюдается и в творчестве восточных соседей скифов – сарматов. Фигурки животных: грифонов, козлов медведей, пантер, барсов, волков, оленей и т. п. – украшают различные вещи сарматов. Особым богатством украшений отличается конская сбруя. В сарматском зверином стиле схематизация и условные черты заметно усилились, изображения часто покрывались многочисленными цветными вставками. Мастера “звериного стиля” часто совмещали в одном произведении все известные им художественные приемы. Но, несмотря на их пестроту, чего невозможно избежать, соединяя материалы различных фактур и окраски, а также заимствованные сюжеты, во всем чувствуется господство единого стиля, чуждого какой-либо эклектики.

http://www.vantit.ru/antiquities/42-skifskoe-iskusstvo-zverinogo-stilja.htm

http://maxvoloshin. ru/?item=085a4e27-aaa6-45e9-ac8f-6fc59e9bf50e&termin=1df35f5b-490d-4f9f-ad8c-855dd9a6a30b

Источник для саморазвития:

http://libvuz.net/book/333-o-soderzhanii-termina-sarmatskij-polixromno-biryuzovyj-zverinyj-stil-nauchnaya-statya-vi-mordvshshheva/2-o-soderzhanii-termina-sarmatskij-polixromno-biryuzovyj-zverinyj-stil.html

Кафедра археологии Спб Университета в помощь. Учиться 5 лет

СПС Астрея