Каким образом города стоят на руинах древних построек?

Немного непонятный вам вопрос, наверное. Приведу пример. Лондон. Он стоит на останках Лондиниума, основанного римлянами. То есть, если сейчас проводить раскопки, то мы обнаружим - и археологи до сих пор обнаруживают - развалины старых зданий под землей. Мне интересно, как так получается, что современный Лондон стоит на развалинах? Будто Лондиниум стоял заброшенный тысячи лет. И потом спустя столько времени, когда здания замело глиной и песком так, что их стало не видно, начали поверх строить современный Лондон. Но нет же, строили постепенно. Да, Лондиниум был заброшен после ухода римлян, но недолго, его почти сразу взяли местные королевства и объявили столицей Британии. Лондон продолжали застраивать. По сути римские постройки должны быть на поверхности, как, например, стена, защищавшая город по периметру (1 фото). Но остальные постройки тех времен почему-то находятся под землей. (К примеру 4 фото, где анимационно показано расположение руин под землей возле Шарда, а также 2 и 3 фото). Это и не укладывается в голове. Как сказали в документальном фильме от Дискавери про Лондон: "Под поверхностью города покоятся останки оживленного мегаполиса с дворцами, церквями портом и даже амфитеатром. И современный Лондон стоит прямо НА НИХ". Если есть люди, которые в этом разбираются, ответьте. Неучи с бесполезной информацией - мимо, хотя толковые предположения я с удовольствием почитаю, спасибо.