Сравнительный анализ романского и готического стилей??

Общее:
1. тип постройки - базилика, замок
2. разновидность архитектуры - монументальная (камень) .
3. некоторые элементы конструкции - своды, купола.
4. некоторые элементы декора - резьба, арки.
отличия:
1. в конструкции - каркасная в отличие от стеновой романского стиля.
2. в типе постройки - базилика без трансепта иногда базилика зального типа.
3. в декоре - круглая скульптура наряду с рельефом, витраж вместо фрески.
4. перенесение акцента с интерьера на экстерьер в готике.
5. в композиционном плане - вертикальная динамика вместо баланса горизонтали и вертикали.

К объяснению Галины и добавить нечего. Интересно, что некоторые средневековые постройки в основании своем - в романском стиле, а верх переходит в готический.
Кстати, в старой части Таллина бросается в глаза, что "голая" (ранняя) готика не так уж сильно отличается от романского стиля. Это намного позже готика устремилась стрельчато вверх и стала кружевной и воздушной, как башни Кельнского собора и собора во Фрайбурге.

Примечательно, что многие готические постройки в своё время реконструировались, становясь романскими.
Это вызывало массу вопросов в 19-м веке, когда реконструкции подвергались уже сами романские храмы. Перед архитекторами стояла дилемма: реставрация или уход к готическому прошлому и возвращение первоначального облика.
На эту тему можно почитать лекции различных искусствоведов королевской академии архитектуры Англии.
Труды Джона Рёскина (Ruskin) очень интересны в данном контексте.