Как думаете почему Россия не хочет делать только одну контрактную армию вместо срочной?

Генералы не хотят терять свои зарплаты. При контрактной армии множество генералов будет уволено. Для страны это выгодно, а для генералов - невыгодно.

И хтош в енту контрактову армию пойдет ???
Раньше по понтракту шли в основном люди отслужившие срочную или даже после срочной и оставались хоть что-то умея.
А Сейчас это будет просто расширенная сеть учебок и все-равно полноценных солдат не будет соответствующих размерам контракта. Скорее всего будет то что сейчас происходит в украине с зарплатами в долларах в ато рванет куча швали пострелять да бабла зашибить ;-((((

Потому, что Российский бюджет и вся её экономика, при огромной протяжённости её фестончатых границ, достаточную для её безопасности контрактную армию и флот ни укомплектовать, ни содержать не может. А в случае масштабной войны ей потребовалось бы ещё и огромное количество хорошо обученных резервистов.

Хочет, но Ваш вопрос совсем не корректный, правильней
Как думаете почему Россия не получается иметь только контрактную армию. Потому, что кроме армии всегда нужен резерв, а это самый простой и дешевый способ подготовки резерва.

Чтобы Россия могла иметь полностью профессиональную и при этом боеспособную армию, нужно не только кучу денег на з/п контрабассам но и квартиры, дет. садики, школы, больницы для их детей, работу для их жен... а это значит строить целые города. Российский бюджет такого не потянет еще лет 20. Нормальные не пойдут служить за 15 тыс. и койка-место в общаге. А ты выбирай либо служить 1 год либо плати всю жизнь налоги не 13% а 60% на содержание контрактной армии

потому что это глупо
у нас все под ружье встают, от мала до велика, в случае войны
проф. армия - это руководители, они делают текушую работу
срочники - это подготовленное к военной службе мирное население
потому что 99 % погибших в первый год любой войны - это не обученное, не адаптированное к военным действиям население

единственное, чего не хватает рос. армии, это призыв для женшин, хотя бы на добровольной основе.
но у нас традиционно делают ставку только на мужчин, хотя опыт России говорит о том, что у нас одинаково воюют и мужчины и женшины
в той же турции женшина на фронте - нонсенс. у турчанок челюсть отвисает, когда они видят русские фильмы про сражаюшихся наравне с мужчинами русских женшин
по логике турчанок, и любых восточных женшин, женшина должна прятаться от войны, а потом отдаться победителю - своему мужчине, или врагу, не важно
а русские дамы - истинные амазонки, врагу без боя не сдаются

делать ставку только на проф. армию - глупо
так рассуждают только американцы, которые не знают, что такое война на уничтожение
они же и навязывают этот стереотип всем подряд, дабы местное население не умело воевать в случае их вторжения
поэтому у них такие сильные авиация и флот, и совсем слабая наземная армия
они рассчитывают на малые потери и короткую войну, войну на чужой территории или на подходе к своей
а у нас армия расчитана на полномасштабное вторжение агрессоров, и оборону своей земли

их армия - армия агрессоров
поэтому они и делают ставку на профессионалов
русская армия - в первую очередь для обороны.
вот для обороны и нужно обучать военному делу население

Для этого придётся переделывать много всего