Вокруг света

Об умных и глупых.

Есть ли в мире страна, в которой дураки не мешают развиваться способным людям, и занимают неприметные должности, чтобы не причинить вред обществу?
П. С. Это серьезный вопрос. Прошу вас не переходить на личности, не подкалывать и не оскорблять. Ответьте, пожалуйста, обоснованно и по делу.
Лиза Лаптева
Лиза Лаптева
2 204
Умные и глупые есть во всех странах для равновесия.
Аня Ефимова
Аня Ефимова
18 039
Лучший ответ
Бред какой )) Человеку нигде не выдают штампик "дурак" или "умный".
Лиза Лаптева Дело не в штампах. Человека оценивает общество, а не он сам.
Ну, я так понимаю, что себя вы причисляете к умным)
Что ж это за умные, которым дураки мешают...
Лиза Лаптева Вы наверное не прочли комментарий. Я на личности не перехожу. Спасибо за ответ.
Лиза Лаптева Спасибо вам за ответ. Я не перехожу на личности, себя или кого-либо не имею ввиду.
...Это серьезный вопрос....

А вот тут серьёзный ответ на ваш вопрос:

Александр Бурьяк
Мир дураков

2. Введение

Какое качество является более значимым для выживания людей и человечества в целом – ум, мускулы, половая мощь, «воля к власти»? Что-то ум не представляется в этом ряду самым важным. Если кто-то думает, что ум – главный фактор научно-технического прогресса, надо заметить, что это далеко не так. Прогресс делают, скорее, не умники, а специализированные гении – в целом не особенно отличающиеся умом, если судить по количеству вреда, сопутствующего их творческим достижениям.
«Errare humanum est» – «Человеку свойственно ошибаться». Быть дураком – тоже очень человечно. Дурак – это и есть нормальный человек. А умный – это отклонение.
Если дурак – это «нормальный человек», почему тогда слово «дурак» является оскорбительным? Наверное, потому же, почему оскорбительны слова «урод», «слабак», «импотент» и пр., хотя большинство людей вовсе не красавцы, не силачи, не сексуальные гиганты. Идеальный человек – конечно, красивый, сильный, умный и т. д., даже для дураков. Многие из тех, кто считают, что такой-то идеал для них недостижим, стремятся уверить себя, что этот идеал маловажен, сомнителен, необязателен. Но большинство людей хотя бы втайне сожалеет о своем несоответствии идеалу и поэтому сердится, когда ему указывают на расхождение с ним.
Из всех значимых качеств человека ум – самое неочевидное. Мускулы можно посмотреть и пощупать, половая сила сразу ощущается, здоровье легко определяется посредством несложных процедур. Лишь с установлением наличия ума есть значительные трудности. Так называемые интеллектуальные тесты – скорее, для ранжирования дураков, чем для выделения умников. Даже жизненный успех – и то не показатель интеллекта: карьеру прекрасно делают хотя бы и членом. А если так, то, может быть, ум – какое-то мелкое излишество? Да уж, очень на то похоже…
Если говорить абсолютно серьезно, то Ваш вопрос не имеет конкретики.
То есть люди, которые реально занимаются изучением многовековой человеческой культуры, ее разности, отлично отдают себе отчет в том, что по сути нет ни универсального ума, ни глупости. Есть разные сообщества, у них есть свои представления на ум, глупость, искусство и так далее.
Предмета нет. Если серьезно.
Есть, ее и по телевизору показывали, называлась - Страна Лимония, Деревня Петросяния
Разработайте методы определения кинетических параметров гравитационной сегрегации твердых частиц, различающихся по комплексу свойств; потом поговорим.
Спасибо.
Makhid Aghayev
Makhid Aghayev
69 512
Лиза Лаптева И вам спасибо за ответ. Есть много способных гуманитариев.
Есть ли такие страны ?
Есть, где бездельникам и и прочим лиц с плохой репутацией нет места в правлении страны
участие в ее развитии во всех отраслях .
(касаясь темы умные и дураки, это как больные и здоровые, все считают себя, что они лучшие, или не больны ничем . У всех разный потенциал умственных способностей, у кого выше, средний или ниже среднего, но это не значит, что человек такой дурак . Я под словом дурак подразумеваю, личностей паразитов живущих за счет других, намеренно кто не хочет работать и от таких хаос в странах возникает, будь они у власти, то приведут страну к краху, если ваш вопрос о таких?)
Я отвечаю, что есть страны где подобным нет места
Строй таких стран поставлен на общих целях достижения развития
Идя к заветным поставленным планам, где у каждого есть желание стать и быть полезным обществу
своей страны, стать лучше и имея идел стремиться к нему .
Сам строй страны должен располагать к тому, чтобы личность человека отличала плохое от хорошего
и развивалась для пользы страны, а не скатывалась и не деградировала вниз
Я приведу свою страну, у нас нет бездельников .
Я приведу соседние страны там тоже жесткая дисциплина и все хотят сделать свои страны лучше
Страны в. Азии, которые добились экономического роста в них тоже заложена идеология всеобщего развития во благо стран
в этих странах вами упомянутых дураков нет или они - изгои где то "спрятались" и не мешают
Когда у власти умные и справедливые лидеры, то и дураки исчезают сами по себе .
А если в вашей стране такие проблемы, что дураки расплодились, это показатель высшего правления государства у которого стоят они .
Дима. Усанин.
Дима. Усанин.
58 727
Лиза Лаптева Спасибо вам за ответ. Вы лучше всех ответили. Правда я не делал акцент именно на свою или чужую страну. Просто интересно стало что мне ответят.
Нет такой страны, но есть страна (ы) где вышестоящие дураки (бабуины) иногда прислушиваются к умным.
Как различить?
Во-первых, дураки не могут мешать развиваться способным людям, если эти люди и вправду способные. Талант не затмишь. Во-вторых, как-то эгоистично звучит твой вопрос: где же упоминание про патриотизм? Не обязательно к целой стране, но к той сторонке, где ты родился/долго живешь.
Лиза Лаптева Добрый день. Я не имел ввиду свою или чужую страну. Лишь взглянул объективно на проблему. Родина одна и она не может быть плохой или хорошей. Патриотизм здесь не причем, патриот это не значит достойный или недостойный человек. Вопрос совершенно в другом.

Похожие вопросы