Можно ли в исковом заявлении в суд о материальном ущербе при дтп указать УТС авто?

Всё в один иск!!!! Мотивируй так: В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ, утрата товарной стоимости автомобиля является для владельца транспортного средства реальным ущербом, поскольку в результате ремонтных воздействий первоначальная стоимость транспортного средства в полном объёме не восстанавливается. Дополнительная утрата товарной стоимости может быть охарактеризована преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автотранспортного средства, вызванным снижением прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий, вследствии выполнения ремонтных воздействий на его элементах, использованием при ремонте бывших в употреблении или отремонтированных запасных частей.
Таким образом, утрата товарной стоимости это прямое следствие повреждения автомобиля и, поскольку нельзя добиться полного устранения возникших дефектов путём вложения любых дополнительных материальных средств на восстановительный ремонт, этот вред компенсируется за счёт расчёта, который характеризуется термином величины дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства.
Неустранимые недостатки после ремонта являются прямым следствием повреждений, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия, они существуют реально, устранить их нельзя, но можно определить их размер и денежную компенсацию. На возникновение и существование этих недостатков не влияют другие обстоятельства, в том числе желание или нежелание истца продать автомобиль в ближайшем будущем, или в дальнейшем. Истец является пострадавшей стороной при ДТП, имеет право на компенсацию (возмещение) неустранимых следов ремонта, т. е. повреждений - этот ущерб реален и должен возмещаться в порядке возмещения убытков как от повреждения машин в соответствии с оценкой эксперта.

смотря к кому вы обращаете иск, если к СК ОСАГО- не тратьте время, если к виновному, то в одном исковом заявлении.

УТС осаго СК не оплачивают по закону, в этой части вам разумнее иск обратить к виновному, СК указать ответчиком. Винового-соответчиком

нужно, если тачке до 5 лет, а составляют и представляют интересы в суде обычно юристы, что работают по кассовому чеку и официальному договору чтобы и расходы на них 20000 руб. можно было взыскать с ответчика

Конечно можно. . Только для определения размера УТС необходима соответствующая оценка. Также приложете чек на эвакуацию автомобиля от места ДТП и квитанцию за оплату стоянки, где ваш автомобиль находился. Уж если тянуть через суд, так по полной..

На моей памяти был такой случай истца гоняли от одного ответчика к другому (по инстанции) . УТС к компании - дело не перспективное, т. к. практически все прописано в законе об ОСАГО, в т. ч. и с учетом последних изменений. Можно попробовать с ответчика. Мне кажется в данном случае необходимо заручиться письменным отказом СК о возмещении УТС, и пытаться взыскать с виновника. В любом случае приготовьтесь к дополнительным тратам на адвоката, поездки, оценки и т. п. И посчитайте выгодно ли это вам. Выход другой (по моей практике) . Если вы недовольны суммой оценки ущерба, найдите другого эксперта (который оценит как вам надо) - и подавайте в суд на СК. Здесь ваши шансы возрастают на порядок. УТС - маловероятно и накладно.

Указывайте.
Можете сослаться на:

1) Обзор законодательства и судебной практики Верховного ВС РФ за второй квартал 2005 года, утв. постановлением Президиума ВС РФ от 10 августа 2005 г. :
«утрата товарной стоимости ТС относится к реальному ущербу и подлежит взысканию со страховой организации по договору ОСАГО в пределах страховой суммы, установленной ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» .
В случае, если страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу статей 1064 и 1072 ГК РФ с причинителя вреда. »

2) Решение Верховного Суда РФ от 24 июля 2007 г. N ГКПИ07-658:
«Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
ВС РФ признал недействующим со дня вступления решения суда в законную (6 ноября 2007) силу абз. 1 подп. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263 в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости.»