Какие меры требуются, чтобы страховые не нарушали своих обязательств по выплатам. Просьба писать только конструктив.

страховым компаниям очень трудно что-либо нарушить по своим обязательствам-их строго контролируют и при большом количестве нарушений можно иметь большие неприятности от того же РСА, например,. .
вопрос чаще всего возникает в размере выплаты - всем хочется получить больше... и при этом самим "требовательщиком" не учитываются размеры повреждений на своем ТС... он ведь никогда не скажет, что у него имелась царапина, ему платили, а он не покрасил... .
будет проще, если у страховых введут общую базу по ОСАГО и наши дорогие страхователи хоть раз прочитают правила по ОСАГО....

пишу конструктивно.

"не наглеть, требуя немедленно купить вам новый авто"

Надо внимательно прочитать материалы на сайте серый кардинал Сайт создан для борьбы с мошенничеством страховых компаний. Надо изучить закон об ОСАГО и правила ОСАГО, изучить выложенные на сайте судебные решения по искам потерпевших в ДТП - против СК. Не лишним будет задать ваш конкретный вопрос по ДТП на сайте ПРАВО РУЛЯ - найдите его в поиске, а то ссылка долго проверяется. Ну и самые простые советы - всегда копировать документы, отдаваемые в СК, а то они там часто теряются.. .Все общение с менеджерами - только письменно и под их роспись.. .Напомнить им, что при невыплате через 30 дней начинают капать пени за просрочку.. .Хотя задача у вас сложная.. .Очень уж любят СК жульничать и нарушать обязательства.. .Удачи вам!

С момента введения ОСАГО страховые компании и судебные инстанции имеют достаточно широкий спектр разногласий между страховщиками и потерпевшими. Некоторые из них классические, например "износ" и с этим ничего не поделать. Но есть и те, которые попросту внятно не прописаны в правилах ОСАГО.
Например, в соответствии с п. 60-а правил ОСАГО в случае полной гибели имущества СК обязана выплатить потерпевшему действительную стоимость имущества на день наступления страхового случая. На практике же СК выплачивают стоимость имущества за вычетом ликвидных, годных к реализации остатков. Хотя об этом там ни слова не сказано и это можно расценивать как самодеятельность страховщиков.
Далее, нет четкого определения компенсации в случае обоюдной вины потерпевших. В итоге, как следствие мы имеем две практики: 50/50 и по определению степени вины судом, хотя последнее чушь и не подлежит никакому обоснованию.
Почему в случае регресса виновник теряет все скидки и получает надбавку в виде 50 % к коэффициенту КБМ. Ведь фактически виновник возвращает всю сумму, а СК получает с него необоснованную безущербную выгоду.
Таких случаев полно, но ясности в решении этих споров от законотворцев мы будем ждать еще долго.
Соответственно дружба СК и потерпевших равносильна дружбе фанатично настроенных христиан и мусульман..