Автострахование
подозреваю, что страховщики заведомо меньше оценят убытки от аварии. Ч то с этой ситуацией делать дальше?
Ваши подозрения не безосновательны.... Страховая выплата редко покрывает расходы на качественный ремонт. К сожалению, из Вашего вопроса не видно на какой стадии урегулирования находится Ваше заявление и по какому виду страхования (ОСАГО или КАСКО) . Основным документом в оценке ущерба ТС, является Акт осмотра поврежденного ТС. В Акте должна стоять Ваша подпись. Если в Акте отражены и полноценно расписаны ВСЕ аварийные повреждения, то данный Акт возможно использовать для повторной оценки (даже после ремонта ТС) . Если Акт "неполный", то закажите самостоятельно повторную независимую экспертизу у другого оценщика. При значительной разнице, обращайтесь в Суд (в СК маловероятно, что примут Ваши доводы) . Учтите, по ОСАГО, выплата производится однозначно с учетом износа ТС. По КАСКО, согласно условиям Договора.
К независимому эксперту !
Потерпевший обычно полагает, что ему причитается к выплате сумма, которую он заплатит за ремонт своего авто на фирменном сервисе и купив новые детали.
Это не то чтобы не так, а СОВСЕМ НЕ ТАК. Законодательство РФ (в частности Правила ОСАГО) говорит лишь о восстановительных расходах исходя из средних сложившихся в регионе цен, да еще и с учетом износа, это следует учитывать при ожидании выплаты.
При окончательном недовольстве надо обратиться к НЭ на предмет "не посчитают ли они эти повреждения по другому". Потом задать главный вопрос "Готовы ли они отстаивать свое мнение в суде и сколько это будет стоить? "
При полном взаимопонимании с НЭ - делать оценку и подавать в суд иск к СК на вожделенную разницу .
Это не то чтобы не так, а СОВСЕМ НЕ ТАК. Законодательство РФ (в частности Правила ОСАГО) говорит лишь о восстановительных расходах исходя из средних сложившихся в регионе цен, да еще и с учетом износа, это следует учитывать при ожидании выплаты.
При окончательном недовольстве надо обратиться к НЭ на предмет "не посчитают ли они эти повреждения по другому". Потом задать главный вопрос "Готовы ли они отстаивать свое мнение в суде и сколько это будет стоить? "
При полном взаимопонимании с НЭ - делать оценку и подавать в суд иск к СК на вожделенную разницу .
Когда происходит первичная оценка автомобиля, зовите с собой своего друга - грамотного профессионального кузовщика, он так ввернёт мозги эксперту, что вам заплатят в 2 раза больше чем стоит этот ремонт на самом деле !!!Ибо в 99% случаев эксперты-оценщики плохо шарят в кузовном ремонте и плывут как дети, когда их грамотно тыкаешь носом в нюансы кузовного ремонта!!!
Без сомнений. Купи коньяка хорошего и вложи в документы тысяч 10 независимому эксперту и выплатят нормально и ещё останется.
Если страховая компания дает вам на выбор несколько станций по ремонту автомобиля на выбор, то вам не за что переживать. Машину ведь отремонтируют. Дело в том, что страховые компании часто заключают договоры с СТО на обслуживание своих клиентов. Поэтому и расценки по нормо-часам идут заниженными. Здесь количество направляемых клиентов интересно для СТО. Но и за качество вам не стоит переживать. Страховая компания вправе спросить со станции за обслуживание своих клиентов. Вплоть до расторжение договора.
Похожие вопросы
- К какому страховщику обращаться за возмещением убытков после ДТП?
- Отказали в выплате КАСКО, сослались на сообщение страховщику заведомо ложных сведений. Подробно внутри.
- попал в дтп, виновник не я, что делать дальше идти к страховщикам или искать независимого оценщика
- кто должен возмещать убытки при аварии?
- всем привет!!! страховая мало оценила травму машины, как быть
- Мой муж попал в аварию но он не виноват,что делать?
- меня при3нали не виновным в дтп, что делать дальше?
- Попал в ДТП! Я виноват! Что делать дальше?
- В мою машину котор. 2 года. врез.газель, по об,страх.насчитали 46 тыс., разбит весь зад, что делать дальше?
- пострадала в ДТП , что делать дальше ?