Отказали в выплате КАСКО, сослались на сообщение страховщику заведомо ложных сведений. Подробно внутри.

Не стоило все повреждения фиксировать одним вызовом милиции.. .
действительно, порог мог помяться только при наезде на препятствие..

Бред какой-то, в суд на страховую подавайте, что значит повреждения не могли за два часа образоваться, что это за экспертиза такая.

подавай в суд если считаешь что прав

Жадность фраера сгубила, если порог тоже в убытках заявил. Эксперт СК написал заключение, что такое повреждение на стоящей машине невозможно - и привет, вместе с остальными бамперами - это пару лет назад на выплаты не особо скупились, а сейчас работают экономно - бумага для отказа дешевле ремонта явно. "Писать начальнику СК" - бесполезно - там просто изведут еще немного бумаги и человеко-часов на еще один отказ. Про суд сказано правильно, но бодать СК в ее-же суде из-за царапин на бампере - нерентабельно, если это не дело принципа.

Смотря какая страховая компания, просто в некоторых сообщают что не могут отнести к одному случаю и предлагают выбрать любое повреждение из имеющихся. Ну а если хотите получить возмещение, то получайте отказ в выплате по каско и подаете в суд. Но советую решить вопрос без суда, так времени меньше убьете.

Удачи на дорогах!

А как они определили, за сколько времени могут или не могут появиться такие повреждения. Они что трасологическую экспертизу проводили или являются компетентными экспертами в этой области? Динамит отдел выплат, обращайтесь непосредственно к начальнику СК с письменной жалобой, копию с пометкой секретарей оставьте себе на случай суда..

Подай в суд, но прежде свяжись с юристом - пусть составит тебе письмо для СК, обоснованное прецедентами, а они были, Верховный суд уже такие споры рассматривал

написать заявление, что мол хотел обратиться в ГИБДД, но по каким то причинам (реальным, весомым) не смог, немного времени спустя у магазина поцарапали бампера. при вызове участкового решил все вписать в одну справку. ну и пойти к юристу компании и объясняться и договариваться! ! Вообщем то отказать не должны в связи с Вашем не знанием всех тонкостей работы страховой! ну а если они мертво стоят на своем то берите своего юриста и в суд!!

Если вы заявили оба повреждения как один страховой случай в одну справку ГАИ или ОВД, тогда страховая компания имеет право отказать данное обращение так как не соответствует действительности. Вы должны были заявить бампер отдельно как наезд неустановленным ТС или наезд на препятствие если характер повреждения соответствует сопряжению с другим автомобилем (а в случаи царапины гвоздем или иным предметом это обращение в ОВД) , а порог как наезд на препятствие, при этом разные справки ГИБДД и желательно разные даты, разными инспекторами. При этом все повреждения должны быть свежими. Сейчас никакой суд вам не поможет т. к. это нарушение правил страхования и правил ПДД. Это называется страховым мошенничеством и поэтому суд может усугубить вашу ситуацию и могут привлечь вас за мошенничество, т. е. для хищения чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, с. м. статья 159 пункт 1 Уголовного кодекса РФ.