Отказ Сто в ремонте по Осаго из за незватки средст страховой

страховая решила опрокинуть, такое сплошь и рядом, сейчас снова хотят просто бабло выплачивать, а не ремонтировать

1. заплати юристу - и тебе грамотно составят претензию
2. или ты халявщик по жизни ?

Никогда не занимаюсь, такой херней звоню адвокату он все разруливает

Боюсь тут реально стоило бы обратиться к автоюристу. Очень много вопросов необходимо уточнить изначально.

66 пункт ссылается на п. 16.1 ст. 12 40-ФЗ а в п. 19.1 сказано, что в этом случае возмещение с учетом износа, за исключением пунктов 15.1-15.3 (это все из 40 ФЗ). Если уж СТОА отказала, то я бы пробовал настаивать на возмешению по 15.3 т. к. выходит что страховая не имеет СТО отвечающую требованиям закона (ремонт отвечающий требованиям качества, в установленный срок). По идее вы должны идти в страховую за новым напраавлением (на другую СТО). Если нет тех кто берется то пишете претензию (довольно просто) и требуете деньги (досудебная стадия), а если не заплатил - пишете иск. За иском лучше обратиться к специалисту, чтоб его не завернули из-за ккой-то фигни, к иску все отказы прикладываете. в комментариях тут много на эту тему https://ocenit-usherb.ru/straxovaya-kompaniya-otkazala-v-remonte-po-osago-prekrasno/. Конечно, имеет значение по какой причине денег не хватает, например если это превышение лимита то 16.1, а если из-за того, что по справочникам РСА деталь стоит 10 руб (вместо 100), то это должно быть проблемой РСА и страховой в частности.
И еще, страховые сейчас любят предложить решить вопрос соглашением, по которому вам типа дают деньги а вы отказываетесь о претензий, про это соглашение есть в том же самом ППВС о котором вы говорили, не лучший вариант, обычно таким образом пытаются меньше заплатить и подстраховаться от экспертиз и судов. А в ППВС написано, что это тип защита прав пострадавшего, на деле пока это защита страховщиков больше.