Автострахование

У автомобиля отпало колесо

и осталось лежать на дороге. Второй автомобиль наехав на данное колесо повредил свой автомобиль. Будет ли признан виновником дтп водитель первого тс? Будет ли выплачено возмещение осаго второму водителю?
ОП
Олег Привалов
153
Если принадлежность колеса будет доказана, то да...
Дамир Карлыгаш Каримовы
Дамир Карлыгаш Каримовы
79 163
Лучший ответ
Естественно!! Просто придётся идти через СУД. А это долго.
Даниил Глебов
Даниил Глебов
90 328
Если колесо отпало от автомобиля который ехал впереди и второй не успел затормозить, то можно сделать виновным первого и его ОСГАО оплатит.
А если колесо уже лежало, и второй водитель сам протупил, то тут только КАСКО поможет.
Алибек Бурабаев
Алибек Бурабаев
54 566
Есть ли каско у пострадавшего или нет...
Кирилл Падылин
Кирилл Падылин
54 103
Да будет
Вова Исупов
Вова Исупов
20 550
Везде есть пункт-дистанция. Смотри куда едешь..
Страховку может и выплатят.
Колесо ведь не обсуждается .Могло быть бревно. И что тогда?
СП
Сергей Пермин
16 863
Алексей Онежко Бревен на дороге быть е должно, либо его туда кто-то положил, либо кто-то его уронил при транспортировке (есть требования по транспортировке), либо упал сухостой на дорогу 9вопросы к дорожным службам). Если ехать с нормальной скоростью по проселочной дороге в темное время, да еще и со встречкой то налетишь 100% и дистанция или скоростной режим тут не при чем.
Если сам не нарушал (скорость не превышал и т. д) и есть вариант найти негодяя и обосновать, то взыскать с него можно. Вот насчет страховки вопрос спорный весьма, тут как бы не управляемый данным водителем автомобиль стал причиной, а потерянная часть автомобиля взаконе сказано "использование транспортного средства - эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях). Эксплуатация оборудования, установленного на транспортном средстве и непосредственно не связанного с участием транспортного средства в дорожном движении, не является использованием транспортного средства" В общем, тут как-то трудно проследить непосредственно использование ТС, куски ТС на дороге это скорее последствия использования. Я на 99% уверен, что отказ будет.
Х***** А*****м
Х***** А*****м
3 149
Максим Кузнецов Философия и логика включены в программу любого юрфака.

Применения данных дисциплин к исследуемому вопросу дает однозначно положительный ответ - происходило именно использование т/с, от которого отвалилось колесо, причем, неважно, входило ли данное колесо в состав конструкции, осуществляло ли качение по дорожному покрытию, было ли колесом дополнительной оси или было грузом, в т. ч. запасным колесом.

Другое дело, что при не разрешенном споре о принадлежности такого колеса отсутствуют основания для возникновения гражданской отвественности из договора ОСАГО у какого-либо конкретного страховщика.

Похожие вопросы