Автосервис, обслуживание, тюнинг

полный привод лучший, кричали молодые волки.. Что вы знаете о недостатках постоянного полного привода ?

Как проездивший на ППП не одну сотню тысяч км. скажу, что это здорово.
Плюсов для меня гораздо больше. Это тема отдельная.
Недостатком же можно считать то, что для стабилизации машины в заносе нужно четко понимать какая из осей скользит. Иначе можно таких дров наломать из-за неграмотной работы газом и рулем!
Навыки приходят только с опытом. На "пальцах" это не объяснить.
Справедливости ради добавлю, что такие ситуации наиболее часты, когда водитель на скользком покрытии переоценивает собственные силы и возможности машины удерживать заданную траекторию. При аккуратной езде с "включенной головой" ППП только в радость.
Назым А
Назым А
11 948
Лучший ответ
№15 Жаугаш Батыр Акжол Ауылы а общественность говорит что в занос загнал и трындец.

лопату кстати выбрал бригадир. оказалось чуть короче фискер и поухватестее.
Спасибо за рекомендацию )))
Бенза Сцука жрёт, Немерянно! Дарова, Дениска!
Костов Роман
Костов Роман
50 317
ничего))))
Aliwer Wariphan
Aliwer Wariphan
83 691
прохождение поворотов, ну и расходы конечно))
№15 Жаугаш Батыр Акжол Ауылы в поворотах кстати проще
Большой расход топлива... больше деталей-больше поломок)) гг))
Костя Ахмадеев
Костя Ахмадеев
43 628
Они даже полные разные бывают - уточните модель RR, TLC 200 итд?

Расход больше . Затраты на осблуживание и ремонт больше (тк больше деталей в подвеске) . Все.
Zhomart Abdraymov
Zhomart Abdraymov
32 667
№15 Жаугаш Батыр Акжол Ауылы а можно внятнее обозначить тип ?
одни достоинства
MJ
Michael Jackson
32 624
Главное- это когда недостатки превращаются в преимущества!
Как там ?-"Расход вжопу! Катаюсь по бездорожью как по шоссе!!!! "!!
расход большой, срыват в занос на полном окончательно и беповоротно т. к. происходит это на больших скоростях, больше бабосов на обслуживание, динамика авто хуже. Одно приемущаество-быстрее разгоняется на заснеженной дороге и фсе! если вы не джипер тоо он не нужен!
Давлет Халилов
Давлет Халилов
14 087
Разход больше и ощутимее!! ! само то это передний привод!!!
Д. Гонзалез
Д. Гонзалез
13 794
расход больше и требует больше навыков вождения зимой
Типа да.) ) Если полный ушёл в занос - это всеръез и надолго!
Никита Петров
Никита Петров
6 661
Pro100**) Genadik)Тюряга Совершенно верно....так у нас и получилось - уже два месяца пешеходствую...
Нежелательно буксировать методом частичной погрузки.
БОльший расход в сравнении с моноприводом.
Как это не парадоксально - меньшая проходимость в экстримальных условиях. И пусть меня щас закидают помидорами, но это так, если нет блокировки дифференциалов. Одно колесо подвесить в воздухе и машина встанет на месте. Если межосевого диффа нет, то это уже не постоянный полный привод.
В сравнении с передним приводом нельзя вывести машину из заноса добавляя газу.
Саша Самара
Саша Самара
4 562
№15 Жаугаш Батыр Акжол Ауылы почему нельзя вывести?
Michael Jackson любую машну НЕЛЬЗЯ вводить в занос на обычных дорогах.занос-это потеря контроля над машиной. и межосевой диф не нужен совсем
Паразитная мощность, увеличенный расход топлива, повышенный износ резины, сложность конструкции как следствие низкая отказоустойчивость
Миха Байкалов
Миха Байкалов
3 135
расход и не такой приемистый на старте
№15 Жаугаш Батыр Акжол Ауылы на старте 4 крутящихся колеса толкают машину быстрее чем 2
Саша Самара Вовсе даже наобормот, если моща двигателя достаточная. Сцепная сила с дорогой в 2 раза больше.
да, его нельзя отключить. Расход больше