Банки и кредиты

Наличка или безнал?

Прочитал тут новость про возможные меры для увеличения безналичных рассчетови стало интересно услышать различные мнения. С одной стороны безнал это удобно особенно для больших сумм и крупных расчетов (как и безопасно), + потерять карту не так страшно как портмоне с крупной суммой. С другой огромные коммисии во многих банкоматах (особенно если рядом нет банкомата твоего банка а деньги нужны), часто банкоматы не работают. + возможность блокировки карты (по моему сомнительная и бредовая мысль по поводу мирового контроля но все же), так же что существеннее это появление новых способов обмана и сложность/простота доказать свою правоту банку в различных ситуациях. Интересны мнения с разумными доводами а не с маниакальными мыслями что мы под колпаком и тд.
Михаил Шмидгаль
Михаил Шмидгаль
1 164
вопрос верный . есть ПЛЮСЫ! Но есть большой минус-Комиссия банка. ( это лоббирование не спроста!!!) . Это огромные доходы. Так как уже кредитные доходы.. не дают тех результатов-чтобы хотелось! ( большая просрочка.. не возвраты.. и пр.).. А тут стабильный доход! И еще один момент! Кто предлагает этот Вариант-понимает.. что с карт наличка все равно будет сниматься!). Это -Факт! Как и во все мире! Но ..комиссия все равно осядет в банках! И Им -не важно под каким " соусом " ..протолкнуть это Закон???! Борьба с отмыванием.. с терроризмом.. и прочее! . ( Это -только предлог!!!) . и не больше! В год из России.. по 60-120 млрд. долларов выводится! и ничего! Никто не кричит.. что эти деньги.. направлены... -туда-то.. и туда! Они прекрасно все это понимают! Но еще Вопрос?.. а с кого -еще содрать.. такие доходы внутри страны???! только с ГРАЖДАН своей СТРАНЫ!
МЖ
Муханов Жанат
82 032
Лучший ответ
Михаил Шмидгаль Очень интересное мнение. Я почему то коммисиию банка в масштабе страны не учел. То-то я думаю что за дикий интерес у банков к безналу. + Возможность воротить ср-вами клиентов как угодно, достаточно же просто иметь резерв необходимый для ежедневных суммарных расчетов клиентов (достаточно проследить статистику) а с остальными ср-вами можно делать что угодно..
Гав-гав-гав.. . Что значит "огромные коммисии"? Если ты снимаешь стольник в чужом банкомате - возьмут 100 рублей. Если снимаешь 10 000 - тоже снимут 100 рублей. За удобство нужно платить. Сколько лет (примерно 14) общаюсь с картами - ничего кроме удобства не видел. Дважды бумажник вытягивали - терял только наличку в нем. Ну, и сам бумажник. На карте все оставалось (я не царапаю ПИН-код на самой карте) . Если голова есть - карта однозначно удобней.
Татьяна Бочарова
Татьяна Бочарова
94 086
Михаил Шмидгаль При мне знакомый снимал деньги в чужем банкомате (своего рядом не было карта не помню чъя, а вот банкомат сбербанка) За проверку баланса -300 руб. За снятие -300. Причем об этом НЕ писали. Сам также попадался на это. О плюсах я не спорю их много и по этому я крупные суммы держу на карте.
Главный минус безналичной оплаты, а точнее нахождения крупных сумм на карте - возможность уйти в технический овердрафт. Это когда клиент внес сумму на карту (миллион например) и через минуту решил снять, особенно всю сумму, пусть даже в том же родном банкомате. В данном случае клиент попадет в технический овердрафт, по которому за каждый день нахождения в нем будет платить примерно до 40% годовых. Возникает он по естественной для банка причине, поскольку все операции сначала попадают в стадию обработки, но фактически на карте их еще нет, банкомат позволит снять эту сумму, но фактически это будет как неразрешенный кредит от банка, и за это берется огромный процент (даже по дебетовым картам это актуально)
А относительно плюсов полностью согласна с предыдущим ответчиком
Надюша Фокина
Надюша Фокина
4 184
Михаил Шмидгаль ОО не знал про такое. Т.е предположим я через банкомат ложу 10000 руб. Через пару минут я вижу деньги на счете, но фактически их там нет и если я захочу их снять то сам того не осознавая я беру кредит? Я правильно понял?

Похожие вопросы