Вопрос по кредиту.

Сочувствую Вовику. Он поручителем хотя бы выступил, хоть не так обидно бы было, зная что этот хомут на двоих. Продумать всё хорошо нужно было и в первую очередь почему Олег сам не мог взять кредит? Значит у него или уже есть проблемы с банком или он не имеет веских гарантий для банка по будущим выплатам типа 2ндфл и тп.
Если не мог взять кредит значит проблемный или уже по уши в кредитах, вот Вовика и напряг.

Вова платит. он же у банка брал а не Олег

Покуда есть на свете дураки,
Обманом жить, нам стало быть с руки.

Идти в суд клоуну Вове и доказывать, что не для себя брал. Есть масса юристов по таким вопросам и разные варианты решения.

Вова должен сходить к Олегу и подтвердить на детекторе лжи, что деньги брал все таки Олег. А лучший детектор лжи- это пальцы в дверной косяк.

Олег здесь вообще не при чём. Кредит взял Вова, пусть Вова платит кредит. Вова лох, будем считать, что эта ситуация его вылечит.

Вова будет платить и для утешения может считать это налогом на идиотизм.

Вова лох.

Что значит "взяли на Вову"? Вова договор с банком подписывал? Значит, он и выплачивать должен. А потом может в судебном порядке стребовать деньги с друга, но вряд ли с такими же процентами. Я ведь надеюсь, что деньги другу он под расписку выдал хотя бы? Или на карту перечислил?

Брал Вова? Подписи в договоре ставил Вова? Вот и платить Вове. И это будет уроком Вове за его глупость. Брать кредит на своё имя для кого-то идиотизм. Вова теперь никак не докажет, что он брал для Олега, ведь подписи стоят именно Вовы, а Олег будет отрицать. И банку до лампочки, для кого брал кредит Вова и в банке даже слушать не станут, что кредит взят для Олега, т. к. это будет отмаз и уклонением от оплаты. Надеюсь Вова усвоил урок?

слабоумный вова будет платить кредит, а олег в стороне.

Банк Вам не даст кредит. Он очень хорошо страхуется в этих вопросах.

У вас не интересный вопрос по кредиту, а самый банальный вопрос, с которым столкнулось очень много народу в нашей стране. Всё произошло только потому, что люди в стремлении жить лучше брали на себя долговые обязательства.
Но сейчас не это обсуждается.
Это понятно, что банк или его сотрудники по своим внутренним причинам "наседают" на должников. Таких причин может быть множество. От желания собственников продать банк, сделав его привлекательнее, до слабой подготовки персонала.

Чтобы не осложнять договорные отношения с банком достаточно написать туда одну единственную бумагу и заёмщик будет более-менее честен с банком и перед собой.
В письме к договору займа с указанием как можно большего количества дат, документов и фактов высказать просьбу о реструктуризации на усмотрение банка задолженности заёмщика в части увеличения срока. Сумма ежемесячного платежа в этом случае станет меньше, но нарушений договора уже не будет. Эту причину ТОЖЕ нужно указать в письме.

Главное выказать банку свою добрую волю по погашению долга. Если заёмщик будет враждовать с банком никому от этого лучше не будет.

ne dast

обычный развод