Школьники должны заниматься благотворительностью?и почему? и почему?

Дарья, отвечу не по теме: в вашем опросе невозможно аргументировать свой выбор, т. к. нет "кнопки" для комментариев.
Если ты многое знаешь, легче осуществлять свои замыслы, воплощать в жизнь мечты. Имея подробную информацию о ком-либо, им нетрудно манипулировать зачастую. Наглядный пример-"война компроматов" на выборах.
Что касается данного вопроса, то, если я вас правильно понял, школьники не обязаны платить за что-то, заниматься ремонтом своих классов и т. п. ,всем тем, что не относится к школьной программе на законных основаниях.
Вспоминая себя в те годы, скажу так: мы собирали макулатуру, металлолом, переводили старушек через дорогу, сажали деревья, брали шефство над младшими классами и т. п. ,-всё это делали бесплатно и нередко с энтузиазмом, хотя могли бы этим и не заниматься. Правда ругали бы и на собраниях осуждали. :)))
Сейчас другое время, иная система, личные интересы во главе угла и всё такое.. . Это временно.

Что значит-должны? Благотворительность по принуждению- это не благотворительность. Извращение какое-то...

Чтобы учились милосердию, состраданию. А можно делать, что-то своими руками. Подарить одну игрушку ребенку, не имеющему родителей.

Что плохого в том, что школьники проведут шефский концерт в детском саду, больнице? Если они поздравят с Днём защитника Отечества или с Днём Победы ветеранов? Если они принесут свои старые (но в хорошем состоянии) вещи, игрушки, книги в детский дом? Творя что-то благое, ты делаешь это не только для других, но и для себя.

Недолжны, так как сами не зарабатывают.

А в чём собственно вопрос? И, что значит ДОЛЖНЫ? Заставить их никто не имеет право за это есть статья. Но и по собственному желанию..., только с разрешения родителей, и то.. В общем вопрос непонятен! Они просто не могут ей заниматься, т. к. не работают. Не должны и не могут, так как это может быть рассмотрено, как эксплуатация несовершеннолетних, и принуждение.