Ваше мнение, правильно ли то что за убийство извращенства, отцу пострадавшего мальчика дали срок?

В каждом конкретном случае надо разбираться с учётом всех, относящихся к этому случаю обстоятельств, соответственно Законодательству. Иначе мы придём к вопросу: " А был ли мальчик? "

Можно опротестовать решение суда - подать аппеляцию. Суд своё решение обосновал. Голосованием в интернете такие вещи не решаются.

Прежде чем обсуждать решение суда, нужно бы посмотреть материалы дела, насколько там доказана вина, это со слов папы он убил извращенца, а на самом деле, кто его знает .К сожалению моя работа связана с преступниками и кого не спроси все ни за что сидят, а приговор прочитаешь офигеешь, если все ни за что сидят, кто тогда преступления совершает, инопланетяне ?

закон суров...

Эх, россияне, вот поэтому и живем в бардаке и будем жить, что к законам относимся наплевательски. Убийца должен сидеть! КЕм бы он не приходился кому бы то не было! Убийца - это преступник всегда! Хотя бы потому, что взял на себя функции Бога - лишать человека жизни!

Всё это было придумано что оправдать убийство, он сам отказалься пройти детектор лжи и это всё пахнит наркотики

Может и неправильно, но закон есть закон, что же теперь всех психов переубивать, никому ничего за это не будет?!

Судили по закону, а не по совести. А надо по совести. Я бы его оправдал.

Папу бы не посадили бы, если бы он не был уже судим!

Посадили правильно чтобы не было кровной мести что-бы людей хоть что то сдерживало!!!!

это закон в отместку, за то что он, отец, закону самому разобраться не дал

адвокат не очень и диаспора надавила

Развратные действия не доказаны. А у осужденного это уже не первая судимость. Вроде как он наркоша. Мы не можем дать однозначный ответ, мы не знаем и не присутствовали на заседании. А убитый кстати студент и не факт что он приставал. Что мочить всех без разбора?

Такие у нас уж законы... насильник значит получается молодец, а отец, который заступился за сына и не подрасчитал сиы в тюрьму. Весьма не справедливо! У ребенка теперь две глубокие травмы на всю жизнь.

там вроде намерения не вполне доказаны были

нет

именно что убил не правы, но у него условный срок был вроде за наркоту .если бы не условка решение было бы наверно другое. каждый отчим или отец на его месте поступил бы так же.

уроды

скорее всего был подкуп. . или стоит лучше разобраться в деле, но это не правильно! ребенок несовершеннолетний-это уже большой + в пользу папы!

Про намерения : что, надо было дождаться пока начнёт насиловать, а уж тогда убивать?

Конечно не правильно, не справидливо