скажите, а зачем нужны прививки, если они не дают гарантии, что человек не заболеет той или иной болезнью?

Нафиг не нужны!!!! Очередное отмывание денег, подрыв здоровья и обеспечение медиков работой. Сначала калечим, потом лечим!

Не совсем бесполезна. Если бы не прививки, то болело бы гораздо большее количество людей. Случались бы эпидемии, как это раньше было например, с дифтерией, черной оспой и полиомиелитом, пока прививки не выдумали. Ведь черную оспу с помощью прививок вообще удалось победить!

Медицина зарабатывает на прививках!!

есть такое понятие: профилактика. вот для профилактики и нужны

к каким-то болезням стойкий иммунитет вырабатывается, а какие-то облегчат течение болезни, если что....

Во-первых, прививки вырабатывают иммунную память организма. И, если человек заболеет даже, он намного легче перенесёт даже ураганную инфекцию, и его успеют спасти. Если привики не было, то его могут даже не успеть довезти до больницы.
Во-вторых, у всякого вида иммунитета есть "срок годности". Некоторые привики надо повторять в 25 лет.
В-третьих, флюру требуют не каждый год, а перед рождением ребёнка и при неблагополучно обстановке в регионе или семье.

Незачем, а некоторым еще и противопоказаны!

прививка не дает гарантии, но снижает возможность заболевания, а при болезни облегчает ее протекание.

прививки не дают гарантии, что человек не заболеет. Но они прививают иммунитет к тем заболеваниям, от которых прививаются. Дифтерия, коклюш, столбняк. Это страшные и скоротечные болезни. Но массовые прививки в стране сделали их почти исчезнувшими. Вы про эти болезни слышали? Часто они встречаются? . И если вдруг малыш заболеет, у привитого ребенка шанс выжить есть.
Вакцина БЦЖ защищает от первичных форм туберкулеза и, особенно, от его тяжелых, распространенных и внелегочных форм (таких как менингит)
А флюорографию делают для контроля над процессами. В принципе, всеобщая иммунизация от туберкулеза привела к улучшению ситуации с заболеванием, занимавшим в мире первое место по смертности. Но успокаиваться нельзя. Профилактика нужна.

Нафиг они не нужны! Я принципиально не делаю после того, как мне один раз сделали, а потом сказали: "Вам теперь два года рожать нельзя". А меня кто-нибудь спросил вообще, может я беременна? Или как раз планировала беременность в ближайшие два года?!

После встречи организма со знакомым уже вирусом болезнь проходит без осложнений.

Зато появились прививочки, после которых народ и размножатся не сможет... .
Не даром же поговаривают о программе " Золотой Миллиард"....

Сама задавала здесь подобные вопросы. Ну нафига я делала своему ребенку проф прививку от гепатита, если после прививки осложнение пошло именно на печень? А так мне тут один ответ понравился: "Так что Вы прививайтесь дальше.. . Для популяции это благо, а для конкретного человека это нафиг не надо... Поэтому я за прививку всем, кроме себя и близких.

100 % гарантии не заболеть никто никогда дать не может, но вероятность заразиться во много раз меньше, чем без прививки. Даже в случае заболевания последствия намного меньше.

Это бизнес! (а бизнес на дураках - еще прибыльнее)
Они дают гарантию, только обратную: в человеке уже будет сидеть та самая инфекция! чем больше прививок - тем больше букет! а потом удивляемся - откуда плохой иммунитет!? ? а вы вообще знаете какое кол-во консервантов там? и какие? (нак пример: алюминий, ртуть, формалин (в котором экспонатов кунсткамеры держат - один вдох паров для женщины чреват бесплодием)) . + разного рода загрязнители (для создания вакцины берут биоматериал животного (например той же самой макаки) и сколько там других вирусов и паразитов - на это не проверяют, а всё это попадает в организм маленького человечка!), некоторый материал берут из абортированных эмбрионов... .
а какой толк от профилактики когда иммунитет посажен??? ?
А как все кичатся, что прививкам побороли болезни ...если капнуть в глубинках истории и изучить статистику, то эпидемия сама пошла на спад, и побороли всё не вакцины, а блага цивилизации - чистота и гигиена