Воспитание детей

Насколько я понял из СК, то существует только варварская практика отбирания у детей одного из родителей при разводе?

Насколько я понял из СК, то существует только варварская практика отбирания у детей одного из родителей при разводе? см Имеется в виду вариант, когда оба родителя хотят воспитывать своего ребёнка. Тем немение, насколько я понял суд ВСЕГДА отбирает у ребёнка папу или маму. Какой смысл в таком изуверстве? Какая практическая сторона может быть у этого? Где выгода в чём и кому, ведь интересы ребнка очевидны - желание быть и с папой и с мамой. (неговоря уже о законных правах детей на это) Тогда почему суд всегда попирает права детей, вынося решение разлучать родителя с ребёнком??? Неужели трудно выносить решение о совместном воспитании при раздельном проживании бывших супругов? У нас и так полно матерей одиночек и тотальная безотцовщина. Кому это на руку, скажите? Мне просто трудно понять бессмысленную и беспричинную жестокость к ребёнку, у которого, пользуясь его малолетством отбирают родителя. ________________________________________________ Почему с воспитателем дет садов воспитание у мамашь делится и ребёнок фактичски проживает до 7 лет на 2 адреса, мотаясь каждый день туда сюда как циганёнок. А если воспитателя заменить на отца с нахождением по его адресу, то всё, бабы сразу почему-то на дыбы и готова масса псевдопедогогических отговорок и заумных доводов. (за которыми на самом деле не забота о ребёнке, а больше одно - обычная эгоистическая ревность ребёнка к отцу...) _________________________________________________ Хотя если суды при разводе будут оставлять ребёнка отцам, то боюсь доводов сразу поубавится и совместное воспитание поочереди сами бабы и будут воспевать )))
НП
Надежда Павленко
21 460
согласна. просто, обычно, время дневное работает и мужчина и женщина. в результате.. . -детсад (((((((((((((( а вместе с мамой и папой в цирк сходить ребенку разведенных супругов, уже не удастся (((
но страшно то, что приходится переживать ребенку при таком варварском отбирании ребенка друг у друга. за своими интересами забывают о психике своего ребенка.
если супруг варвар и не дает встречаться с ребенком, то, все равно не стоит, силой ребенка вытягивать. давать знать о своей любви другими способами (хоть объявления в газете)) , но не вытягивать из рук в руки буквально, поливая грязью друг друга.
Светлана Иванова
Светлана Иванова
45 474
Лучший ответ
Надежда Павленко Если супруги развелись то пусть поливают если хотят каждый у себя дома и ребёнок этого видеть не будет. Поливают грязью обычно на суде, потаму что надеются что это поможет, а вот если разграничить поровну то и смысл отпадёт дерьмом поливать и отбирать уже никто ни укого не будет раз ребёнка поровну поделили. А там уже как ребёнок сам выберет в зависимости от способности каждого родителя любить. Просто не каждая мать уверена что сумеет быть лучшей для ребёнка чем отец...
Все верно. Но. А что, отцы все сплошь домохозяйки? Или просто поменяется кто будет из родителей ребенка чужой тетке в сад отвозить?
Елена Торяник
Елена Торяник
69 539
Надежда Павленко Вообще-то я имел в виду поочерёдное воспитание а не замену одного родителя на другого. Что за манера опять отбирать у малыша родителя (на сей раз маму) И причём тут воспитание ребёнка и домашее хозяйство? Стиль отцовского воспитания не обязан быть похожим на женское. Хотя приготовить или убраться в квартире, или дать ребёнку сироп от кашля или купать ребёнка или играть с ним это уж папаша может без вопросов и получше чем любая женщина поскольку приспособлен к ответственности намного больше. (пилоты самолётов и машинисты поездов именно мужчины и за их плечами сотни жизней)
Т. е. Вы предлагаете, чтобы ребенок с определенной периодичностью (например раз в месяц) с чемоданами переезжал от мамы к папе? Мне кажется, что за своими эгоистичными желаниями и суждениями Вы напрочь забыли о детской психике.
EK
Ecovillage Kaskasu
17 409
Надежда Павленко Вот! ))) Классическая псевдопедогогическая отговорка. В списке придуманых женских отговорок она на втором месте.
А ваш ребёнок в дет сад тоже с чемоданами таскается??? И как там его психика поживает? Не рехнулся он ещё от каждодневного мотыляния в фактически второе место проживания?

У меня знакомый по суду отсудил воспитание ребёнка примерно 50/50
тоесть забирает из сада ребёнка в пятницу днём и приводит в сад в понедельник утром. Остальное время ребёнок с матерью. А вещи у ребёнка есть и там и там чё их таскать?
А когда у ребёнка спрашивают где он живёт, то он отвечает что у родителей дома.))))
Вот так вот. Для ребёнка эти два родительских дома - ОДИН ДОМ! комнаты которого просто несколько удалены друг от друга. Я - мужчина и-то знаю детскую психологию лучше ;)
воспитатель - он не заинтересован в детеныше как отец.. .

и малыш не сможет воспринимать его так глубоко как папу и впитать от него для себя лично качества и манеры.. .

так, слегка, как воспитатели это делают с группой.. . культур-мультур. . а вот папа - это опасное существо.. .

он же ЛЮБИТ!

и ребенок чуствуя эту любовь идет на все ради папы и даже может сказать маме - я тебя не люблю, я папу люблю.... это для мамы страшно.. . проще папу удалить.. .

Ошибка нас, мамаш, в том, что мы присваиваем детей, которые вообще являются ценностью человеческой. они продолжают наш род на земле. и невозможно воспитать полноценного человека в купе с нашим собственничеством, эгоизмом, завистью и жадностью.. . мстительностью за свои неудачи.. .

один выход - здравомыслие!

но кто бы нас научил - что это такое?? ?
тут надо годами сломанный механизм воспитания традиций семейных так же годами и столетиями восстанавливать.. .

вопрос такой - КТО и КОГДА начнет об этом задумываться и уже ДЕЛАТЬ?

но я ж не еврей чтобы отвечать вопросом на вопрос)) )
так что ответом считать первую половину текста))))))
Юлия Серажитдинова
Юлия Серажитдинова
17 366
Надежда Павленко ...Есть ЖЕНЩИНЫ в Русских селеньях....)
Родителей сначала надо воспитывать, чтобы могли по человечески жить и относиться друг к другу и к своим детям, а не свои амбиции на них отрабатывать
Александра Кулиш
Александра Кулиш
7 753
Надежда Павленко вот как суды будут выносить законные решения - тоесть равное воспитангие после развода (как в америке). Это ооочень сильно воспитывает и десциплинирует обоих.
Вот когда женщины перестанут быть для Вас БАБАМИ, тогда может и бывшая жена с Вами будет решать этот вопрос иначе.

Вы сравниваете себя - отца ребенка с воспитателем детского сада, которые находится с Вашим ребенком с 8 утра до 17-18 часов вечера. Вы лично можете обеспечить такой режим совместного пребывания со своим ребенком -в будни, в утреннее и дневное время? Или наймете няню, бабушку, чтобы находясь в офисе тешить себя мыслью, что Ваш ребенок сейчас у Вас дома?
А если Вы сами дома, то, извините, как зарабатываете на жизнь, ребенка надо обеспечивать.

Это прекрасно и правильно, что ребенок хочет быть с обоими родителями. Но суд всегда дает возможность определить режим пребывания со вторым родителем.

Это хорошо, что у Вас столько эмоций и рвения. Нескромный вопрос: когда Вы были еще одной семьей, достаточно ли ВЫ времени уделяли своему ребенку, так же часто хотели с ним играть, ходить в театры?
Алтынай Кумарбекова
Алтынай Кумарбекова
1 771
Надежда Павленко Вы так много написали что грех не ответить)

Званите женщина - нужно заслужить. А те эгоистки что единолично решают за ребёнка с кем и как ему жить, нужен ему папа или нет не беря в расчёт не мнение ребёнка не мнение отца и его родственников - те бабы или даже как таких называют ОЖП Особь Женского Пола.
А смогу ли я 50 процентов своего времени быть с ребёнком? - конечно. Мой график неделя через неделю, специально для воспитания ребёнка по очереди с ОЖП.
Уделял ли я ребёнку время? укачивал ночами. закаливал, с утра в молочку бегал, и так далее.
Был ли я в театре с грудным ребёнком? - нет, не успел, ОЖП подала на развод и развалила брак когда ребёнку было 8мес... Договариваться со мной не хочет, поскольку то, что нужно мне совершенно не согласуется с целью ОЖПе - отучить от меня ребёнка.
А что касаемо решения вопроса бывшей "иначе" то её мнение мне уже и не нужно ;)
Надежда Павленко Приятны ваши ремарки но вы мереете её по себе. ( Поверте - вы разные) у вас всё с ног на голову. Доброту я уже включал по отношению её кроме вытирания об меня ног ничего не было. Неужели вы думаете что я сразу пошёл в суд и начались боевые действия? Поиздеваться она сначала решила а потом бумерангом сама и получила. Дело в том что она болезненно восприняла факт того что не смогла как остальных своих бывших тряпочек прогнуть. Думала прогнёт разводом - неполучилось, а сейчас ребёнком гнёт. Так даже животные не поступают. Ну примерь на себя ситуацию. У тебя муж забрал ребёнка и не отдаёт и видется не позволяет. Да даже еслибы и былпа какая-то личная обидка или месть. то причём тут ребёнок? Почему он должен отдуваться??? И ребёнка вообще вынашивал я, раз беременную на руках носил. Кормил я раз кормил кормящую мать. Да и рожал я, а бывшая практически спала во время родов, пока я ребёнка принимал. Так что уж не знаю кто из нас на самом деле мать.
При разводе родителей ребенок уже теряет семью. А воспитывать совместно ребенка это уже решают сами родители. И никто не может им это запретить. Если конечно между ними после развода остаются дружеские отношения.
Ol Lya
Ol Lya
292
Надежда Павленко Ага)) вы ещё скажите что ребёнок теряет маму, когда она уходи из дому за хлебом)))
А семья это ПАПА, МАМА и их РЕБЁНОК. И что после развода мама перестаёт быть мамой, а папа папой? или ребёнок перестаёт быть общим ребёнком? Семья остаётся до самой смерти... просто мама и папа начинают жить несколько дальше чем обычно и общаться меньше чем обычно. И воспитывать ребёнка совместно родители могут по закону даже если они и не сохранили дружеские отношения. Ибо причём тут воспитание ребёнка и какие-то тёрки с бывшим?? Не нужно сё мешать в одну кучу. Меня бывшая например ненавидит. А вот ребёнок любит аж пищщщит, не обращая внимание на мамино поливание меня грязью. Так что выбор всегда за ребёнком, а не за мамашей или папашей ;))

Похожие вопросы