Воспитание детей

Вышел спорт на работе чуть не до драки про детей сирот к вопросу о записи в первый класс. Сотрудница говорит, что им

везде должна быть дорога и т.п. А я спорила, что не надо делать из них убогих и неполноценных. Зачем с детства внушать, что им все и везде должны и ничего самим добиваться не надо. Сотрудница сказала, чтобы я не гневила бога и т.п. А я вот все равно не понимаю, если сирота значит неполноценный что ли? Не спорю с тем, что надо им жилье давать, детские дома в нормальное состояние приводить, но льготы типа поступления в ВУЗ на мой взгляд явное излишество. Как сиротство на мозги влияет. Про репетиторов не надо писать, многие семьи детям их нанять не могут.
я тоже давно пришла к такому мнению. поработала в приюте.. .
все эти льготы приводят к формированию личности, с внутренней позицией "мне все должны". А почему все? когда должны только родители были? и не чувство благодарности произрастает в душе сиротки за то, что ему льготы предоставляются, а чувство озлобленности - "и тут не до дали! ". Это просто семейная политика у нас совершенно неправильная, на мой взгляд. На ребенка в приюте расходуется средств в месяц около 20 тысяч рублей в год (это не только еда и одежда, это и обучение, это воспитатели, это управление детдомами, это и электрорасходы, это и технички, нянечки и прочий персонал. В приюте на одного ребенка может доходить до двух человек персонала, это еще не считая различных управленческих кадров) .
А ребенок в семье? Что мама с папой заработали, то и ...поделили на всех, и на приютского ребенка тоже (налоги) .
Доходит до того, что дети из приюта питаются лучше, чем дети воспитателя, который работает в этом приюте. И в лагерь они съездят, и одежду им презентуют, и на утренники, цирки их водят.
Все это не заменит материнской ласки. НО ЗАЧЕМ МЫ ПЫТАЕМСЯ ЕЁ ЗАМЕНИТЬ?

цены я точно не знаю, давно не работаю. в 2000 году было дело. считала, что моя зарплата в 5-6 раз ниже расходов на одного приютского ребенка. А у меня зарплата была - по высшей категории с доплатой за работу с особенными детьми. И кажется даже на 2 ставки...!
ЮШ
Юлия Шведова
45 474
Лучший ответ
Не гневите бога.. . правильно сотрудница говорит! У детей нет ни мамы, ни папы. Нет поддержки ни какой! Ни моральной, ни материальной. Доброго слова ни кто не скажет, совета спросить не у кого. Государство обязано им помогать.
Антонина Шипова Да я же не говорю, что не обязано. Обязано, что если ребенок брошен в роддоме квартиру дать, образование среднее обязано дать, не спорю. Но они кидают детям подачку в виде льготы на поступление в ВУЗ, а нормальное жилье эти дети получить не могут и детдома никто не контролирует.. И ребенку сироте никто не мешает учиться, что бы в ВУЗ самому поступить, однако он знает, что не надо и так примут, а через полгода выкинут, потому что не тянет. Помощь реальная быть должна от государства, а не показушная.
я бы сказала что может им и нужно давать приоретет. Но беда в том, что у нас всех в одну корзину кладут: тупой сиротка-на бюджет поступает. Умница трудяжка-ту да же
@ @
@ @
48 645
нда. девушка. это как же сироте в первый класс записаться. самому-то. без взрослого, да еще и без льготы. за деток родных мамы глотку дерут в очередях в 6 утра, а за него кто драть будет? в вуз да согласна. по мозгам надо брать. а с другой стороны их жизнь и так обидела. они и так сами прут, а мы им еще в поддерже откажем.
Антонина Шипова Я про первый класс написала, потому что на этой почве спор возник. Ничего не имею против. Спор именно о том, что этим детям с детства внушается, что у них есть льгота и самим ничего не надо делать. Но рано или поздно они вырастают и отношение к ним меняется, а в голове уже прочно засело, мне все должны. Я именно это считаю неправильным.
Вы неправы! Нехорошо завидовать сиротам. К тому же очень уж малое количество сирот рвутся в ВУЗ, обычно они и школу-то заканчивают еле-еле, так что если уж один-два таких ребёнка учится в каждом ВУЗе, они Вашему ребёнку никак не помешают, бюджетных мест гораздо больше. Не думаю, что эту льготу надо отобрать у сирот, мало того, что они не желают обычно иметь высшее образование, им ведь ещё и никто учится-то не помогает, приходится только на свой ум рассчитывать, а если не хватит ума, они и так вылетят и освободят место. Лучше уж пусть в ВУЗе учатся, чем пополняют ряды уголовников.
Антонина Шипова Во-первых, еле закончившие школу в любом случае вылетят после первого семестра, так что эта льгота ничего им не дает. Во-вторых, не все дети сироты живут в детдомах, а еще у некоторых детей достаточно обеспеченные опекуны. В-третьих, завидовать мне нечему, мой сын благополучно учиться в государственном ВУЗе и я вполне платежеспособна. А неправильным, если Вы не поняли, я считаю привитие этим детям психологии: мне все должны. Они же именно благодаря этому спиваются, нарушают закон и т.п. Кстати, об этом же пишет организация, которая активно помогает таким детям, но не подачками, а реальной помощью в учебе, трудоустройстве. А вот государство наше предоставлением квартир сиротам не озаботилось, гораздо легче давать показушные льготы.
Вы знаете многих, кто честно поступил на бюджет без договоренности, взятки? Таких ЕДИНИЦЫ! Нужна такая льгота. Если не потянет, то вылетит, а если потянет - то только в помощь такая льгота.
И потом- к чему зависть к таким детям, к их льготе? Они вообще и государством и жизнью обижены.. . Пусть хоть так что-то компенсируют им в жизни!
Вы не правы. Поступление в ВУЗ нужная и важная льгота. За них не кому оплатить обучение, у них нет родителей которые бы им могли помочь.
ЕА
Елена Алёна
22 535
Антонина Шипова У нас полно детей из полных семей, где родители не в состоянии оплачивать обучение ребенка в ВУЗЕ.
Вы правы, то, что сироты, не значит, что они неполноценные. Когда я училась в школе, у нас в классе были две девчонки из детдома, хоть и не слишком умные, но обе пробивные, свое сами могли взять, не дожидаясь подачек. Не инвалиды же, и не умственно отсталые.
Ang El
Ang El
16 409
Сколько людей, столько и мнений! У каждого оно свое!
Согласна с вами. Дети из детских домов привыкают полагаться только на государство.
Ольга Рыбалко
Ольга Рыбалко
13 729