Почему многие родители, видя, что их ребенок в корне неправ, продолжают за него не то чтобы заступаться, а ( )

именно отстаивать правоту какую-то, которой на самом деле и нет вовсе, тем самым, давая понять ребенку, что он не только был прав, но и дальше может так поступать? Неужели не понимают, что со своей стороны своей кровиночке оказывают *медвежью услугу*? Утешить ребенка, посочувствовать это одно, но утвердить его в правильности его недопустимого поступка, это же совершенно иной расклад вещей. Сегодня в магазине *гуляли* мама с сыном (7-8 лет). Сыну видно наскучила столь продолжительная *прогулка* между стеллажей с продуктами. И он столкнул (нечаянно или специально было не понять) банку Лечо с витринной полки. Мама только скользнула взглядом, взяла ребенка за руку и отошла в сторону. Работница магазина с недовольным видом пошла, убирать остатки стекла и продукта. Встретилась я уже в другом ряду с мамой и сыном. Мальчик уже ныл, прося маму быстрее уйти из магазина – мама практически ноль эмоций. Тогда мальчишка специально сталкивает стеклянную бутылку с оливковым маслом на пол…… То что специально мальчик сбросил товар на пол видел и охранник…. И как сами понимаете начались разбирательства. До конца сего *концерта* не сочла быть нужным находится, но было достаточно и того, что застала. Мама чуть ли не истерично верещала, что будет писать какие-то жалобы, что она не позволить своего ребенка обижать (хотя кто его обижал – непонятно????). Подобные случаи в жизни далеко не единичны, каждый из вас хоть раз, но сталкивался с нечто подобным. Скажите, почему было нельзя маме принести извинения за сына? Кстати мальчик во время *разборок* дергал мать и бубнил: ну, мам… ну пойдём…… т.е. до фонаря получается было мальчику. Шла домой и думала: что изменилось в этом мире????Меня бы прилюдно конечно не ругали бы родители, но заставили бы извинится, а дома так точно была бы лишена как минимум сладостей…… но почему-то мне кажется, что как только мама с сыном вышли из магазина – благополучно забудут об этом инциденте.