Правильно ли это? - Родить для себя лично. Когда ребёнок даже не будет знать, как зовут его отца, кто он и от куда.

Естесственно НЕТ!!!! про отцов космонавтов и летчиков уже была мода....

Ч то значит "для себя лично"? Вы же не собачку завести собираетесь. Ребёнок рождается для себя и для мира, и он не является собственностью родителей. А собираясь воспитывать ребёнка в одиночку надо учесть некоторые психологические аспекты данного решения. Как то: воспитание одним родителем не может быть полноценным, к сожалению и это надо продумать сразу, кроме этого есть риск зацикливания на ребёнке, что тоже может плохо сказаться на ребёнке. Решение должно быть очень продуманным, с упором на интересы ребёнка. http://www.7ya.ru/pub/single/

он будет знать кто его мать. кто его дядя. другие родственники. ОН будет жить и радоваться. Я знаю одного такого ребёнка. Отличная девчонка и у неё большая семья. И ко мне девочка тоже оч тянется. Её жизнь ничем не отличается от миллионов других детей

Если женщина может обеспечить этого ребёнка, воспитать из него гармонично развитую личность, то да.
А если в женщине просто взыграли инстинкты, но при этом сама она не в состоянии дать ребёнку всё необходимое, то нет.
В принципе, какая разница, кто отец? Лучше жить вообще без кого-то из родителей. чем иметь дома изверга, алкоголика, рукоприкладчика, наркомана или кого-нибудь ещё из подобных групп граждан.
Прекрасное воспитание и путёвку в жизнь можно получить от кого угодно: одного родителя, бабушки и дедушки, опекунов.
Главное - это атмосфера спокойствия и необходимые блага.

Моя мама так родила меня. Я до сих пор не знаю, кто мой отец, ну да и бог с ним.
Любви моей мамы и бабушки хватало с лихвой.
Я считаю, что это правильно.

Так тут не угадаешь, можно родить в любви, в отношениях.... а при появлении первых трудностей.... и детка так же растёт не зная отца, где он и откуда.... потому как редко кому из пап нужны свои детки, после разрыва

каждый человек решает такой деликатный вопрос сам

А что в этом может быть неправильного? Далеко не каждой женщине нужен мужчина рядом.

если женщина действительно родила ребёнка для себя не от любимого человека, а просто, что бы заботиться о ком то и любить, то я думаю можно её простить за сокрытие имени и существования "папы"

Имхо, не правильно.

В принципе каждый сам решает для себя как ЕМУ будет лучше. Но для каждого ребенка ЛУЧШЕ всего жить в ПОЛНОЙ семье, а не безотцовщиной.

Ребёнок вырастит и будет думать что мама шлюха нагуляла его не извесно от кого!!

может и нет.... но действительно любящая мать ребенку всегда ближе отца.

Это Ваше право, это же Ваш ребёнок.

если женщина хочет ребенка, но не может найти мужа, то безусловно ДА... лучше быть одной ( с ребенком) , чем несчасливой с кем-то и кого-то терпеть

А есть ли в этом острая необходимость? Может стоит подождать и создать полноценную семью? Рожать для себя на мой взгляд можно только в самом крайнем случае, например если вам 40 и никаких перспектив на замужество у вас нет. А если вы хотите родить, чтобы например оставить себе память от любимого мужчины, то это уже эгоизм по отношению к ребенку. Я например вышла замуж в 32 и родила в 37 чудесную, здоровую дочурку, живу в Европе и не о чем не жалею. Нужно уметь ждать и не поддаваться на разговоры и мысли о том, что нужно срочно рожать, иначе будет поздно и т. п. Вы еще встретите хорошего мужчину и родите ему детишек которых он будет любить и о вас заботиться. Любовь одного родителя хорошо, а двоих - намного лучше. Не говоря уже о том, что вы похоже не представляете как это тяжело - растить ребенка одной. Мой вам совет - не торопитесь и не делайте ошибок, которых уже нельзя будет исправить.

если есть силы, желание и возможность - то конечно, да.

я считаю да.

Конечно