Если была бы возможность сидеть дома с детьми, вы бы повели их в садик или нет? Если нет, то почему?

повела бы. моя 2 с половиной года усиленно просит детей. В игровой комнате играем, порой за 2 часа никого. С двумя тётками скооперировались приходить в одно время, но у них полуторогодовалые--моей неинтересно, от них ничему не научишься. Где мне взять детей столько, как научить жить в обществе если нет этого общества. ДО 3 лет ещё ладно. психологи вроде как пишут---сидите спокойно, не нужна никакая социализация нужна мать. НО старше трёх это уже патология сидеть что-то высиживать))

Да, повела бы. Им дальше жить. А дома ребенок дичает, потом ему трудно в школе будет.

повела бы всё равно. с 1,5 лет и ниипёт. Там общение, там занятия, там навыки прививают, там режим соблюдают... а я этого всего не умею... сейчас мелкий дома уже неделю, я на стену лезу, если честно.... да, Я знаю, что я немать....

Сад конечно, никакие детские площадки и кружки не заменят детский сад... это совместные занятия, эти утренники, первые друзья, первые симпатии)

после 2-х лет повела бы Так и сделал с сыном 40 лет назад и сегодня и внуков отдали в садик около 2- х лет И при возможности сидеть сделали бы тоже самое Может быть до обеда бы, не на целый день

Не повела бы ( и уже). Было бы странно, имея возможность быть с ребёнком, тащить его в дет. сад, который, по большому счёту, ничего не даёт. А развивать ребёнка можно и самим--больше толка--возможности сейчас есть. Разговоры про радости общения в коллективе д. с. --это для самоуспокоения тех, кто вынужден работать и водить детей в сад.

Нет, я не могу тратить время на садик, я утром веду Ее в развивашку, потом на тренировку, или например развивашка-танцы. Так что сад без надобности пока.

У меня была такая возможность - сидела дома, водила деток на развивающие занятия. Садик им не нравился, ни старшей, ни младшей .

Не водила)
На фига?)))

В сад не ходил, работали с мужем посменно, чтобы по очереди быть с ребенком

я не стала водить, и ни сколько не жалею, ребёнок моих знакомых ходил с 2х до 6 лет кажется и даже считать до 10 не умеет, ну что это такое? я думала там хоть чему то учат! Детский сад это рассадник заразы, половина детей с не долеченными бронхитами а другая половина с соплями до колен, так дела обстоят в обычных детский садах, в частных ситуация немного лучше, там и питание качественней, и детей меньше и уход за ними лучше.

Была возможность сидеть. В садик повела. Во-первых, самой хотелось хоть какой-то свободы - элементарно заняться своими делами, побыть хоть немного без детей. Когда с рождения ребенка не расстаешься с ним несколько лет ни на минуту, то наступает момент, когда уже выть хочется. Во-вторых, у нас во дворе не было ни одного ребенка близкого по возрасту, никакого общения со сверстниками . До двух лет ребенок одиноко колупался в песочнице и заглядывал за забор соседнего садика. В саду совместные игры с другими детьми, занятия по возрасту, праздники, навыки общения с чужими взрослыми.

Водила, это же чёкнешься дома .

Я при первой же возможности определила бы их в дет. сад

*сижу дома* уже много лет, детки в садик ходят\ пойдут с 3х лет, ну +- пол года.

Да однозначно

Нет, не повела...
Детство быстро проходит.. Общение и занятия сама могу дать..
Общение-во дворе с детьми/парках и т. д.
п. с. в садах сейчас лишь присмотр и уход-развивать вашего ребенка не обязаны (лишь по желанию)

Я не ходила в детсад-и до сих пор ОЧЕНЬ ЛЮБЛЮ дом.. Домашняя, хоть и исколесила много...

Погодок не планирую отдавать в сад.
п. с. с. сама старшего подготовила к школе в 6,2 мс. В саду толком занятий не было.

Сидела дома, дочку в садик не отдала не жалею об этом. У нас свой дом, большой участок, было много соседских детей, так что общение было и было место для игр. Никаких проблем со школой и институтом у неё не было. (Говорят, если в сад ребёнок не ходил то в школе тяжело будет). Сама ходила в садик и терпеть его не могла))

Садик он или для матерей, которые вынуждены работать или для тех мамочек, которым плевать на своего ребенка.
Если мать любит ребенка и отвечает за его будущее, то никто, ни один воспитатель на свете, не разовьет лучше нее маленького ребенка !
Для воспитателей чужой ребенок - объект труда и не более, средство для зарабатывания денег, а любит этот воспитатель - своего ребенка, а не чужого.
Для малыша не быть рядом с мамой - огромный стресс и страдает его психика.
Считаю, что калечить собственных детей - жестоко в столь нежном возрасте.
Своего сына не отдавала в сад и никаких проблем с общение у него не было, да и к школе лучше многих был подготовлен, не говоря уже о том, что он в детстве практически не болел совсем.

Повела бы, почему нет? В плане "развивашек" сад гораздо выгоднее по стоимости, например. Сыну сад, очень помог при подготовке к школе. С садом проще, даже если женщина занимается домом, многие дела проще выполнять, когда тебя никто не отвлекает, ну и опять-таки есть какие-то минуты для себя, банально на спокойно в тишине выпитую чашку чая, когда тебя никто не дергает. По крайней мере для меня так.

Нет, хотя это спорный вопрос, в сад тоже нужно ходить... даже и не знаю

садик не считаю -плохим детям надо общение, другое дело если до садика 7 км. а ты в деревне и вокруг море соседской ребетни тогда можно и без

Определенно-в садик! Дети там играют, общаются друг с другом, для них это важно и полезно, социум.

А мне кажется что все таки детям нужно общение с ровесниками, поэтому в садик все равно нужно идти. А лучше всего, в какой нибудь развивающий центр где индивидуально работают с каждым ребенком, учитывая его особенности поведения и навыки. Почитайте про http://ladushki-club.ru/ , такие центры сейчас популярны среди родителей, которые не хотят отправлять ребенка в обычный детский сад

Нет. Дома лучше.

Повела бы !
Точно знаю, что дети от мамы тоже устают время от времени .
Может потому, что у меня была одна .
И, возможно, мыслю по старинушке, деткам нужна адаптация к миру, не социализация, как сейчас говорят, а именно адаптация .
Как то : мелкие конфликты, умеренная жадность, а так же поделиться и пр )