Любую сказку можно рассматривать как метафору, например (см вопрос ниже):

Русалочка любила и надеялась на ответную любовь. Она пошла в вабанк. . она поставила на кон свою жизнь. . и в ответ получила смерть Любовь для русалочки - это постоянное преодоление физических и нравственных мук. Физических - потому что "каждый шаг причинял ей такую боль, будто она ступала по острым ножам", нравственных - потому что она видит, что принц находит свою любовь; но это не ожесточает ее. Любовь не должна затмевать человеку истинное видение вещей и мира. "Русалочка жадно смотрела на нее и не могла не признать, что лица милее и прекрас-нее она еще не видала. " Русалочка потеряла голос, но приобрела остроту зрения и восприятия мира, ведь любящее сердце видит острее. Она знала, что принц счастлив со своей "краснеющей невестой", она поцеловала ему руку и ей показалось, "что сердце ее вот-вот разорвется от боли: его свадь-ба должна убить ее, превратить в морскую пену! "

чтоб жена молчала, надо ей прижать хвост?!?))))))))

Она не ноги хотела !!
Она хотела получить бессмертную душу . Стать ЧЕЛОВЕКОМ ...со всеми вытекающими ...)))
И сказка заканчивается тем, что не стала она пеной, а присоеденилась к дочерям Воздуха, целовала принца, ищущего ее.. , но не видели маленькой русалочки, ставшей ангелом ...а значит получила она душу, совершив ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ поступок ...НЕ УБИЙ !

Опять же женская сексуальность (ноги) , а голоса лишилась, потому что замуж вышла )

Только все это не русские сказки, и нам с нашим менталитетом трудно судить что в них на самом деле имелось ввиду. В русских сказках все проще.

ни фига!
если бы она не отдала ноги - у нее не было бы даже шанса с любимым побыть! какая нафиг сексуальность!
подтекста нет - просто самопожерствование ради лдбимого человека

Мне только пошлости на ум приходят..., аж не удобно... Действительно провокационный вопрос ...))))

Это как символ эволюции рыб в людей)))