Воспитание детей

Навеяло! А почему бабушку нельзя обязать по суду общаться с внуком?

Ведь внук имеет право на общение со своими родственниками. Однако же, если мама не хочет чтобы малыш общался с бабушкой (например, ребенку после общения с бабушкой плохо, у него сыпи, плачь, плохой сон, начинает писаться по ночам конкретно в дни встречь с бабушкой - т. е не мамин каприз, а ребенку плохо), то маму обяжут, а бабушку не обяжет никто. Общаться - это именно про общение, а не про уход за ребенком!
Юлия Часовских
Юлия Часовских
81 395
Потому что у бабушки уже здоровья нет, она с тобой нанянчилась.
Ангелина Смирнова
Ангелина Смирнова
50 433
Лучший ответ
Юлия Часовских При чем здесь я?
мать и отец имеют обязанности по отношению к ребенку.
а бабушка имела к своим детям
ещё и прабабушки есть....)
София Гогуадзе
София Гогуадзе
90 769
Если ребенку плохо после общения с бабушкой, зачем её обязывать общаться с ребенком?
У вас опять тёрки со свекровью?)
Александра Нф
Александра Нф
96 617
Не дай Бог до такого дожить. Как по мне это личное дело бабушки, ничего хорошего из насильственной "любви" не выйдет.
AR
Aleksandra Rumjantseva
68 872
Нерадивых родителей не могут заставить по суду общаться с ребенком, а вы тут про бабушку.
Навязанное общение может быть опасным.
с чего бы вдруг. хотите обязать наследство вашему внуку оставить? бабушку принудить никто не может, если она сама не захочет. хотя подождите, как знать, может она будет нуждаться в вашей помощи в глубокой старости и тогда вспомнит про внука
Юлия Часовских При чем здесь наследство? Тем более, внуки вообще не наследники.
Я подчеркнуто написала про ОБЩЕНИЕ.
По скайпу - тоже считается!
Бабушка не родитель. С какого перепугу её обязывать?
И бабушку обяжут. Вы попробуйте
Ну, именно ОБЩАТЬСЯ, не ухаживать или содержать, вообще никто никого и никогда заставить не сможет.)))
Уж тем более суд.

Тут дело только добровольное и по интересам. Не интересен вам человек - не общаетесь, будь он вам хоть трижды родственник...
Юлия Часовских Почему это, если бабушка не наркомана и не влкоголичка, то маме назначат по суду график встреч с ней, и не важно как себя при этом чувствует ребенок.
Юлия Часовских Ничего не добровольное. Суд назначит график встреч с ребенком и все.
Обязать общаться нельзя даже родителей. Они могут отказаться от ребенка, будут только алименты платить. Невозможно обязать любить.
ЛМ
Лена Матвиюк
76 754
У нас никого не могут обязать судом. Есть и мамы с папами которым не нужны дети.
потому что есть право, а есть обязанность. бабушка имеет ПРАВО, но не обязана. а вот мама ребенка ОБЯЗАНА предоставить ребенка, если бабушка хочет воспользоваться своим правом.
Ч)
Чеloveчеk )))*
63 195
Юлия Часовских Почему у мамы есть обязанность ребенка предоставить, а у бабушки нет обязанности себя внуку предоставить?
Юлия Часовских У внука тоже есть право на общение с родственниками.
Родственник второго звена -свободен)))
Gulnaz Zhanabekova
Gulnaz Zhanabekova
61 532
Юлия Часовских Но ведь у ребенка есть, мать его, ПРАВО))) на общение! Получается, мать должна обеспечить общение - если этого хочет бабушка, а если этого жаждет ребенок - то мать никак его этим не может обеспечить!
если не хочет и нет инстинкта-то это опасно для жизни ребенка
уж поверьте...
Юлия Часовских Да я-то верю! Просто получается такая странность в законодательстве: мама должна, а маме никто ничего не должен.
А я бы обязала. И пирожки печь, и носки вязать, и сказки рассказывать. И на собрание в школу ходить. И курсы бабушек бы обязала посещать.)))
Наталия Царёва При условии, что бабушка адекватна, а не с деменцией:)))
Юлия Часовских Там право только на общение, а не на пирожки и собрания))
Несправедливо, да? Бабушка хвостом может вильнуть и не должна ничего внуку. А наоборот - нельзя, право, блин!
Махлиё Расулева А не плохо было бы! :))) Принудительное бабушковство.
А дедушек - брать на рыбалку :)))
Потому что она не его родитель и ответственности за воспитание внуков не несет. Она уже своих детей вырастила, а с детьми детей хочет - общается, не хочет - не общается. Что касается прав внуков на общение с ней, то согласно части 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Соответственно, бабушка тоже имеет право не обременять себя поддержанием связи с людьми, которые от нее не зависят, а потому, если она желает этим правом воспользоваться, внуки лишаются своего права на общение с ней. Как говорится, право человека свободно размахивать руками заканчивается там, где начинается нос другого человека.
Ольга Медова
Ольга Медова
25 391
Юлия Часовских Согласна. Но странно, что мама обязана предоставить ребенка бабушке. А вот предоставить ребенкУ бабушку - не имеет возможности. Есть рычаги воздействия на маму, но нет рычагов воздействия на бабушку.
Из интересов ребенка будут исходить. Не в интересах ребенка. если какой-то взрослый будет общаться с ним по принуждению. И в интересах ребенка, если бабушка - его очень близкая родня, будет с ним общаться. Семья сакральна в нашем обществе по умолчанию, если отношения в ней не выходят за рамки закона. А вот адекватность действий бабушки можно оспорить в суде, если есть сомнения.
Настя Решняк
Настя Решняк
19 663
Нужно плюнуть и забыть. Пусть живут, как хотят. Сейчас 50 % бабушек нужно обязывать.
Елена Соколова
Елена Соколова
19 526
Только если бабушка хочет, а если не хочет, то никто не обяжет. Может это и к лучшему
Наталья Жека
Наталья Жека
17 917

Похожие вопросы