Вот зачем ребенка вынуждать есть или даже насильно кормить когда он не хочет?

вспоминаю свою жизнь в деревне топорково. я не хотел есть манную кашу, ею объелся в детстве. при том нередко блевал ею. и когда я заявил воспитателю что манная каша у меня назад полезет, то она мне отвечала, что будет обратно пихать. меня реально потом манной кашей вырвало. но не смотря на это меня манную кашу есть заставляли, а на мои отговорки что я ею давлюсь просто не верили. также заставляли есть рыбу, а я вообще был вегетарианцем. мама у меня кришнаиткой была и к этой вере прививала (кстати разлука с кришнаитами в детстве нанесло мне травму, бабушка всячески уберечь пыталась от кришны меня (только вот зачем это надо было и почему вообще считают православные, что детей от влияния кришнаизма надо уберегать?). и рыбу еще не любил т к в ней ковыряться приходится долго, кости выбирать. а я слышал еще истории, как люди погибали, подавившись рыбьей косточкой. потому я рыбу разве что морскую могу поесть красную, она не такая костлявая. особенно не люблю леща (подлещика) - такая рыба ну слишком костлявая. и меня просто заставляли есть что рыбу что манную кашу. потом еще бабушка заставляла рыбу есть. просто бесит. вот зачем заставлять есть то что не воспринимает даже организм? а ответ деда в плане того что меня рвет отвечал что я в голову себе воспринимаю как невкусное потому и не принимает организм. а если я буду думать что это вкусно - то организм примет и не вырвет меня. а когда меня рвало дед даже мне подзатыльники за такое давал. бабушка заступалась, но потом и мне читала лекцию. вот зачем ребенка вынуждать есть то, что он не может и бить его если он подавился или его вырвало?