Урал vs Юпитер-5

Для езды без коляски, на мой взгляд, Юпитер - вполне хороший вариант. Правда, я без коляски ездил на нём совсем чуть-чуть, только обкатал маленько. После пятисот километров пробега он очень хорошо стал разгоняться без коляски, приходилось очень аккуратно газовать.... А Урал - тяжеловат.... Может не хватить элементарно физических сил, чтобы с ним справиться. Всё-таки мотоцикл часто надо своими руками катать и вытаскивать. Если штангист - то и Урал нормально....; -)))

Юпитер-5 лучше, меньше бензина есть, в ремонте дешевле, а лучше конечно Планета 5

С уралом возни меньше, Юпитера надоест настраивать, да и звук у него какой-то картонный. Ездят на Уралах и одиночках у нас, ничего особенного, только тяжеловат для разгона вручную и ручка мешает гладко на него запрыгнуть при этом. Я бы Урала взял при прочих равных условиях.

Иж планета 5, 1-н цилиндр меньше проблем по ремонту.

С Уралом это как еще повезёт, а Юпитер легче, меньше жрёт и в целом попроще чем Урал.

юпак экономнее, а урал разгон берет хорошо, но тяжелый. бери юпак лучше.

Ну если для езды по городу, то Юпитер лучше будет, да и поэкономичнее.

урал однозначно, он и мощнее и надежнее, да и возни с ним на много меньше.
а про юпитер ни чего хорошего не скажу, только что расход поменьше на 2л.
всем известно что за мотоцикл восход 3м - гора проблем))))) , а юпитер это два восхода - отсюда и вывод.
у меня был и восход, и минск, и юпитер, и урал.
у б\у юпитера оч сложно точно выставить момент зажигания. т. к. там два раздельных коленвала соединенных между собой, а современем в этом соединении появляется люфт.