что лучше:цифровая камера на батарейках или на аккамуляторе?

На аккумуляторе. Дольше работает, возможность не тратиться на батарейки, аккумуляторы многоразовые - заряжай сколько хочешь.

Дело в том, что камера "на батарейках" работает и от круглых аккумуляторов.. . -их тоже заряжают.. .
А вот если камера на "родных аккумуляторах" - то батарейки уже не подойдут.. . :(
Если что с "аккумуляторами камеры" случится - другие Вы можете не сразу найти, да и дороже они круглых, "батареечных" аккумуляторов.. . Да и - бывает - долго в дороге.. . или в машине где - а зарядить неггде! - тогда только батарейки выручат.
Короче - камера на АА -более "универсальная", чем на "родных аккумуляторах"...
А что лучше - Вам решать. :)

Лучше - камера с батарейками формата АА (пальчиковые) . Покупаются аккумуляторы АА и вы иметее камеру на аккумуляторах, а если вдруг забыли зарядить, бегом всоседнюю палатку и ваша камера работает.

На аккумуляторе. однозначно!!!

Большинство камер на батарейках поддерживают работу и от аккумуляторов. Просто переключаешь режим работы.

На аккумуляторе дешевле обслуживать.

На аккумуляторе.

Батарейках.

Аккумуляторные батарейки. Недорого и запасной комлект можно носить с собой.

На аккумуляторе

Лучше выбрать учебник русского языка, чтобы правильно писать АККУМУЛЯТОР.

Батарейки лучше, и удобнее

При поездках нужно иметь то и то. Аккумуляторы это удобно, а ботареике это не зависимо.

на аккамуляторе

На батарейках дешевле. Если богатая на объемистых аккумуляторах удобнее. я сам снимал три года, правда неудачная камера старой разработки Кенон попался, сортит и даже на 40 процентов аккумулятор не может использовать. алкалиновые батарейки примерно 30 кадров дают сделать, не менее.