Спорный вопрос про всю фототехнику

У Вас в голове каша, и вопрос Вы задаете тоже подобно каше! Матрица мобильника 1\2,3 это самая маленькая матрица из всех существующих, а, значит, и самая плохая. Суперзум имеет не обязательно такую маленькую матрицу, есть у супер зумов и побольше, например1\1.8. А большой по размеру он и должен быть . Супер зум, все-таки. Зеркалки, независимо от того, кит или боди, имеют уже хорошую, приличную по размеру матрицу. Даже с китовым объективом при умении получаются снимки несравненно качественнее. Поэтому выбирать Вам! Качество - зеркалка, универсальность - суперзум, компактность - мыльница, просто баловство - мобильник!

надо понять, что производитель думает не о том как сделать лучший аппарат а о том как при наименьших затратах заработать максимум денег. это вам не коммунизм.

Всего намешано в вопросе.. .

По порядку:
1. 1/2.3 видиконовских дюйма -- это очень маленькая матрица. Хотя бывают и меньше (на мобильных телефонах и самых дешевых компактах) , в фотоаппаратах классом повыше используются матрицы размером побольше. В суперзумах используют матрицы размером 2/3" или 4/3" -- это уже гораздо больше (последний размер -- приблизительно в 10 раз по площади больше 1/2.3"). В большинстве зеркальных фотоаппаратов используются матрицы размером APS, это ещё больше. Подробнее почитайте здесь.
2. Китовый объектив китовому объективу рознь. Про объектив Sony SAL1870 DT скажу, что снимать им можно. Подробнее про сравнение этого китового объектива с топовым (мне минольта ближе) можно прочитатьздесь. Тем, что идёт в комплекте с Кэнонами (18-55) я снимать не смог (впрочем, такой задачи и не стояло) .
3. Китовый объектив -- это недорогой объектив на все случаи жизни. Canon EF 50 mm f/1.8 всегда будет резче, но он -- фикс. Китовый объектив почти нисколько не стоит, когда приобретается вместе с камерой -- вот с него и начните. А получать навыки можно с любым объективом, даже с китовым.
4. Что лучше купить -- зависит от целей и задач. Для серьёзных занятий фотографией первые 3 варианта не подходят (впрочем, комплект из Nikon D60 и Canon EF 50/1.8 подходит ещё меньше :) ). Почему -- прочтите здесь. Если заниматься фотографией серьёзно -- нужно нацеливаться на зеркальный фотоаппарат (не обязательно цифровой) или на цифровой фотоаппарат, который допускает полностью ручной режим и у которого не слишком маленькая матрица и который, очень желательно, допускает сменную оптику, сочетание этих трех условий опять же (с оговорками) означает зеркальный фотоаппарат.

китовый нормальный, но 50mm его не заменит, пейзажики с ним не поснимаешь, даже в квартире с ним очень "тесно", только предметы снимать. А сам объектив за свою цену очень хорош. Всетаки рекоменду купиькак второй, сам так и поступил.

Китовый объектив - это то, что дядя привентил к тушке. Он может тебе и не понравиться. Потому лучше тушку и стекло покупать отдельно. Свобода выбора великая вещь. А размер матрицы не всегда определяет качество съемки.

а какой оптический зум в современных мобильниках без линз?

Если вы ставите мобильник и зеркалку в один ряд, то однозначно вам надо купить мобильник.
Будите вы заниматься фотографией или нет - бабушка надвое сказала, а вот звонить с зеркалки, как впрочем и с другого ф/аппарата - точно не получится!!!

Автор, я не знаю номера псих. больницы в которой зеркалку с китом приравняли к говономобиле, но.. . У здоровых людей принято сравнивать конкретные модели фототехники, а не классы. Одно знаю точно - все мобилы не снимают вообще ничего, кроме шума. Больше всего качества даст зеркалка, но 50мм фикс я Вам не советую. Сколько тысяч людей, наслушавших умников на форумах хватают фиксы, а потом думают кому бы их впарить, т. к. зума-то нет :) Приходится работать ногами.
А посоветую я фотомобилу. Остальным снимать надо уметь, а тут что не делай, а фото всё равно не получится. Так легче, так проще...

Для фотографирования зеркалка полюбому буде лучше. Для начинающего китового объектива хватит.