Всегда ли более дорогая модель качественней в однотипном модельном ряду? Цена определяет качество?

Как правило - да.

Исключения заключаются в нюансах ценообразования: овые модели как правило начинают продаваться по завышенным ценам, со временем цена опускается до уровня ниже, чем у аналогичных, пришедших на смену и так далее.

Ну и ценовая политика у прозводителей в каждой стране - своя.

Но в общем и целом - да, розничная цена часто отражает объективные свойства камеры. Другое дело, востребованы ли они вами, и если да - в каком объёме?

Абсолютно не так!
Более дорогие фотики имеют больший функционал.

Есть такая штука, как бренд.
Некоторые компании, которые себя выше позиционируют, берут деньги за бренд. Хотя у конкурентов качество ни чуть не хуже.
Надо искать оптимальное соотношение цена/качество!

Это вечная тема, что лучше - Ауди, БМВ или Мерседес. А в принципе - японские или немецкие?

Я, когда выбирал машину, выбирал ее задницей. При всех схожих параметрах Ниссан оказался удобнее. А Лексус еще удобнее, но просто не по деньгам. Так и с фотоаппаратурой. Вряд ли кто сумеет определить по снимку, какой камерой это снято - Кэноном. Никоном или Пентаксом. Вот лег мне в руку Никон Д50, понятен, удобен, надежен как танк. Так и следущую модель купил Никон.

Не всегда. Скорее наоборот. Слишком часто приходится переплачивать за бренд. Бывает малоизвестные фирмы в том же ценовом сегменте предлогают гораздо более качественный товар. Пример - рынок электрогитар. Все берут Ибанез, так как это известный и раскрученный бренд, хотя за те же деньги можно найти гитарку гораздо лучше.

Как правило. На мой взгляд пентаксы немного нарушают этот стереотип т. к. по более низким (поо сравнению с конкурентами) ценам продают приличные аппараты.

Это мы привыкли так думать. Но сейчас всё изменилось, не всегда дорогая вещь очень качественная.