Помогите сделать выбор: Nikon D60 & Canon 450D

Камеры практически идентичны по параметрам, но отличия всё же имеются.
Отличаются:
- типом матрицы: СCD - у Nikon, CMOS - у Canon (CMOS-матрицы потребляют меньше энергии, чем CCD, требуют меньше времени на считывание изображения, стоят дешевле. Однако шумы у CMOS-матриц обычно значительно выше, чем у CCD)
- разрешением: 10.2 Мп - у Nikon, 12.2 Мп - у Canon
- глубиной цвета: 36 бит - у Nikon, 42 бит - у Canon (по большому счету разница на глаз абсолютно незаметна)
-количество точек фокусировки, но лично для меня это не параметр, я вообще одной пользуюсь, и мне хватает.. .
Более существенным параметром является т. н. "кроп-фактор" - 1,5 - у Nikon, 1,6 - у Canon, другими словами, при равных значениях фокусных расстояний объективов Nikon "видит" больше, нежели Canon...
Примеры съёмки:
Canon 450D:



Nikon D60:



Многое ещё зависит от объектива, а у Nikon они всё же получше.. .
И по опыту работы - лично мне больше понравился Nikon .

Оба отстойные, Lo-end он и есть. Лучше купить либо Nikon D80, Canon 30D, Pentax K20, либо хороший псевдозеркальный суперзум, например FinePix S100FS

Второй получше будет. но и первый неплох. Сильно плохих аппаратов сейчас вообще не бывает. "китовые" объективы - не лучший вариант в любом случае

Совсем недавно сам стоял перед этим выбором, и сделал его в пользу Никона.
"Преимущества" Кэнона для фотографа-любителя не являются решающими.
Разрешение - 10vs12 мегапикселей. На фото от 10х15 до 30х20 заметно не будет.
Количество точек фокусировки - всё равно в 99.99% используется одна.
Неполная совместимость Никона с обьективами актуальна только если уже есть парк оптики, собрать же новый - нет проблем, моторизированных обьективов - навалом.
Отсутствие брекетинга - честно говоря никогда им не пользовался, да и большинство моих знакомых тоже.. .

Зато у Никона есть свои плюсы, которые неплохо помогают в сьёмке.. .
Например:
Компенсация экспозиции - 5EV против 3х кэноновских,
D-Lighting - при нежелании много возится с фотошопом даёт хорошие результаты по спасению теней.
Ну и главное преимущество - CCD матрица, дающая намного меньше Luminance шума.

Хочу добавить к ответу многоуважаемого Laguna, что у Canon 450D матрица 12.5Мп, а у Nikon D60 - 10Мп, причём эта "мегапиксельность" Кэнона не делает снимки более шумными, что свойственно с многопиксельными матрицам, но повышает резолюцию и детализацию снимков (заметно) и даёт "манёвр" при кадрировании при обработке.
Я не знаю, где Злой папараци взял информацию о 36 и 42 битах, особенно, что глубина цвета у Никона больше???? Фотографии эти тоже сравнивать не корректно. Если сравнивать, то только одинаковые снимки, сделанные при одинаковых условиях с одинаковой оптикой и "одними руками".
На мой взгляд это день и ночь. В пользу Кэнона, конечно.

Лучшк Canon

у меня тоже как то стоял такой выбор
бери canon
и не пожалеешь
они оба хороши но canon всё таки берет своё.
отличаются матрицей.
и потом на будущее на canon
будет легче подобрать объектив

На мой взгляд, 450D лучше. Его преимущества перед D60: 9 точек автофокуса против трёх, есть Live View, формат RAW 14-битный против 12-битного у никона, видоискатель больше, в нём отображается ISO (это гораздо удобнее, чем когда не) , скорость серийной съёмки выше, ЖК-экран больше. Кроме того, в Nikon D60 нет встроенного мотора и к нему не все объективы будут подходить. Это сильно урезанная версия. А 450D - хороший, полноценный аппарат начального уровня, с хорошим соотношением по параметру цена/качество. В общем, разумный минмум, тогда как D60 - это уже уровень "ниже нижнего" - по максимуму урезать, лишь бы дешевле сделать.
Примеры фотографий можно посмотреть здесь: 450D - www.dpreview.com/reviews/canoneos450d/page35.asp
D60 - www.dpreview.com/reviews/nikond60/page31.asp

Canon.