Выбор, покупка фото-видео аппаратуры

хочу завтра купить саnon 450d, в комплекте идут два объектива kit? но оба без стабилизации. Это очень нужная вещь?

ВГ
Виталий Галкин
2 557
На "Широком" kitе (объектив, типа 18-55) можно спокойно обходится и без стабилизатора.
На "длинном" kitе (телеобъектив) , желательно, что-бы был стабилизатор. Но если его нет - тоже ничего страшного.
Советую приобрести такой комплект.. .
...Для учёбы - это не плохо.
Отсутствие стаба позволяет наработать такие навыки, как "твёрдость рук", задержку дыхания при съёмке. Сразу прочувствуете, как "мылит объектив", что такое длинная и короткая выдержка.
А потОм, когда начнёт что-то получаться, приобретите к этим китам объектив типа Canon EF 24-105 f/4 IS USM.
СК
Саяхат Кабылов
27 716
Лучший ответ
Роман Наумов Для учебы нужен практичный и ОДИН фотообъектив, универсальный по своей сути.
Для новичка нужная. Однако, если новичок ознакомится с приёмами съёмки на длинных фокусных расстояниях и длинных выдержках, то сможет в большинстве случаев обходиться без стаба.
A7
Alan 7
50 678
Екатерина! Никогда не покупайте kit - овое, потому что зря потратите деньги. Саму "тушку" можно купить, но объектив подбирайте универсальный и один. При попадании даже мельчайшей соринки, матрица может выйти из строя (стоимость ремонта по цене самой "тушки"). Что касается СТАБИЛИЗАЦИИ в самом объективе, то такое новшество используется в узком специализированном направлении, с существенными ограничениями в фотосъемке. Например, на спортивных соревнованиях. Любая стабилизация в три-пять раз снижает светосилу объектива, и если Вам это надо, можете покупать.
РН
Роман Наумов
40 245
Владимир Куприянов Что за бред Вы написали?
Alan 7 Простите,но Вы порете херню.
Олег Михайлов WTF? o_0????Ваще бред полный ...у меня на китовом стабилизатор есть и не разу у меня не снижалась светосила. Светосила не зависит от стабилизатора. =)))))))))))) уха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха....=))))))))))
Роман Наумов Тут разные детишки-соплячишки вмешиваются в тему о СТАБИЛИЗАЦИИ, которая встроена в ОБЪЕКТИВ. Повторяю для УРОДОВ: стабилизация в фотографических объективах сильно снижает СВЕТОСИЛУ. Не надо ЧУШЬ пороть, и путать эту техническую разработку, с МАТРИЧНОЙ СТАБИЛИЗАЦИЕЙ, которая практикуется в "СОНИ". Комментарии приходят даже о том, что в КИТовых (!!!) объективах есть стабилизация. Вопрос: как может стоять в дешевом незащищенном от пыли и влаги корпусе китового фотоаппарата (стоимость "тушки" - 15 т.рублей), специальный объектив со встроенной стабилизацией по эффекту гироскопов, цена которого от сорока тысяч рублей???!И эти молокососы еще мне очки занижают. Упыри проклятые!!!!
Стабилизатор предназначен для того, чтобы не было шевелёнки. А вообще если честно китовый объектив - не очень....у него светосила 3.5-5.6 если я не ошибаюсь, возьмите лучше просто тушку и прикупите объектив - Canon 50mm F/1.8, куда удачнее будет, чем китовый. Рисунок даст отличный.
Вот гляньте, что можно на него получить в итоге:
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=51
AU
Asel Utelbaeva
29 110
Ну 100 лет как-то же без неё обходились...
АИ
Анель Илюпова
333

Похожие вопросы