Я на распутье, Nikon D90 c дешевым объективом или D5000 (бюджет - не более 35000)

Начнём с того, что портретник с красивым боке сам по себе стоит 40000 (без фотика) , это если имеется в виду действительно портретник, а не его кропнутая версия с ФР 50мм.. .
Но по порядку.. .
Объективы от Сапога подходят только к камерам Сапог, причём неважно выпущены они Тампоном, Сигмой или Токиной.
В этой связи непонятно, а зачем собственно, Никон?? ? Возьми тогда уж Сапог. И не нужно будет тратиться на оптику, а пейзаж можно и китовым поснимать.
Выбирая между D90 и D5000 при ограниченных средствах я бы выбрал последний и разницу суммы вложил бы в оптику

Немного не понял юмора. Если уже есть оптика под байонет Кэнона, то нафига брать Никон? Что Вы расчитываете там найти такого, чего нет в зеркалках от Кэнона? А оптика по-любому к зеркалке (любой) нужна хорошая, ибо только она дает качество действительно лучше того, что способна обеспечить хорошая мыльница за 15-17т. р. Если Вы не готовы отдать 25-60т. р. за каждый объектив, то не стоит вообще связываться с зеркальными системами.

У меня у самого d5000, я вполне им доволен. Но если бы я был на вашем месте, я бы выбрал что нибудь из Canon`ов. Разницы большой между Nikon`ом и Canon`ом всё равно не будет. Тем более в любительском классе. Если уж есть объективы, то зачем менять систему?

Зачем перескакивать на другой бренд, имея объективы для кенона. Не вижу смысла.
А за 35 тр можно купить новую кеноновскую тушку + ещё один объектив.

Если у Вас "висят" объективы от Канона, а Вы хотите Никон, то попробуйте их продать. Поставить на Никон их не получится, а продав, вы увеличите свой бюджет на покупку новой камеры, тем более, что киты 18-55, что у Никон, что у Канон, не самого лучшего качества - избавиться не жалко. Тамрон - тоже не самые дефицитные стёкла и найти подобное стекло на другой байонет - не проблема.

бери canon 550D body - 26 тысяч

Возьмите Canon...

Что-то я запутался совсем.. . У вас сейчас кэнон + 2 объектива? Зачем тогда вам никон? Возьмите за эти деньги хороший объектив для кэнона.
Или у вас только стёкла от кэнона, но не сама камера?

А так, я бы предпочёл взять объектив получше, чем более дорогую тушку.
Вижу только одну причину сделать обратное: В D5000 есть что-то такое, что вас не устаривает (а скорее нет чего-то такого, что вам нужно)) . Если так, то берите D90, а в будущем прикупите хороший объектив.

Вы просто определитесь, что вам нужно от камеры: какое разрешение матрицы (будете ли вы печатать, в каком размере) , какая скорость съёмки (вам для репортажа, для студии для пейзажа?) , наличие/отсутствие отвёртки, рабочее ИСО - и т. д. И если D5000 по этим параметрам устраивает - берите

А по поводу "отвёртки" - ну вы прикиньте какие объективы вам будут нужны (скажем, широкоугольный зум типа 16-80, телевик 70-300, полтинник, макрушник) - и посмотрите по магазинам (модели и цены) и форумам (отзывы и примеры фотографий) кандидатов на эти роли. Станет понятно, нужна вам отвёртка или на все позиции можно найти недорогие и устраивающие по качеству стёкла с мотором.