какой фотоаппарат лучше, из полупрофи? в соотношении цена-качество?

Nikon D60 никаким боком полупрофи не является - это зеркальная камера начального уровня, одна из самых примитивных. Я её держал в руках - довольно приятная "на ощупь", у неё есть система очистки матрицы от пыли и максимальной светочувствительностью до ISO 3200., но у неё очень урезанный функционал, кроме того на байонете камеры отсутствует механизм вращения автофокуса, а имеются только электронные контакты. Таким образом, с Nikon D60 совместимы только объективы серий AF-S и AF-I, то есть оборудованные внутренним приводом автофокуса. Это тоже накладывает некоторые ограничения.
За не очень большие деньги я бы посоветовал лучше Canon 400D. Камера не очень новая, но достаточно функциональная и прошла испытания временем, показав себя с лучшей стороны.
По соотношению цена-качество, на мой взгляд самая лучшая камера сегодня - Canon 450D. Но она с китовым объективом стоит в районе 21000р. Камера отличная, и её родной КИТ тоже улучшен - в нём есть оптический стабилизатор.
Выбирайте. Удачи!

Не парьтесь, нравится - покупайте! Все они хорошие, т е. качаство снимков везде одинаковое

Хороший фотоаппарат, но от D40 отличается только большим усилением ISO, что не оправдывает его цены.
SONY А200 стоит как Nikon D40, но матрица не 6Мп, а 10, да и встроенный в тушку стабилизатор лучше оптического. :)
Я по многим параметрам выбирал. Вариант D60 отпал сразу. Canon 400D - хороший вариант за небольшие деньги. Понятно, что на Mark денег уже не наскрести...

На мой взгляд, Canon 1000D (от ~16000 р. ) получше будет. Семь точек автофокуса против трёх у никона. Для меня это серьёзный аргумент. Кроме того, есть Live View. Единственный изъян у Canon 1000D - низкая скорость серийной съёмки. Но по совокупности достоинств и недостатков я бы выбрал 1000D. А полноценный Canon 450D (с 9-ю точками автофокуса, нормальной скоростью серийной съёмки и Live View) продают от 20000 р. с небольшим. А цены более высокие в среднем как раз у "Никона". Просто он цену сбивает за счёт того, что камеры нижнего бюджетного уровня по максимуму урезает во многих характеристиках и функционале. По-настоящему классные камеры у него в более высоком ценовом диапазоне. А D60 - обрубок, лишь бы что-нибудь для народа было, и не важно, что ценой нехилого обрубания всего что можно. Так что кэноновские тушки в этом ценовом сегменте выглядят более полноценными, чем никоновские. Даже 1000D, хоть и урезана кое в чём, но всё же не до такой степени.

Месяца 3 назад я был в твоей ситуации, тож был цифровик, порядком поднадоел, решил взять зеркалку, копался в интернете и нашел оптимальный вариант недорогой, Nikon d40,тем более аппарат полностью адаптирован для новичков, привыкал не долго, да и размерами устраивают.. В обшем по-моему оптимальный вариант..

За такие деньги можно купить новую модель продвинутого бюджетник. Или прошлую полу-профи. Мне ОЧЕНЬ понравился Samsung-10GX.В прошлом году признавался лучшим по тестам журнала Chip . Полу-профи новых за такую цену - НЕТ!

Ну скажем так.... Полупрофи у Никона начинается где-то с D300, а у Кенона с 40D :)

А D40 и D60 это бюджетники. В общем D60 - апарат не плохой, но посоветую выбирать не с позиции тушки, а с позиции оптики (какую систему будете использовать в будущем) . Кенон 400D или более новая 450D очень хороши с позиции цена/качество

у меня никон д40 нравится и менять несобираюсь