Я на собственной шкурке еще раз убедился, что извечное желание халявы может загнать в непонятное. Это к тому, что купил я тут, практически на халяву, некий мануальный объектив. Прицепил к своей камере через переходник, посмотрел на себя в зеркало. "Ну, всё, Миша, ты крут с этой техникой, шопесец!" И отправился поснимать. На Маросейке попались мне вот эти "новые центурионы". Сделал я снимок, открываю дома в Фотошопе, начинаю просматривать каналы. Красный - приемлемо
Зеленый - приемлемо
А в синем я увидел...мама дорогая!
Вот это стёклы! За объектив уплочено $40. Брался он на услових "as is", так что к продавцу претензий нет. Сам дурак. Марку стекла не стану называть из соображений политкорректности. Объектив - не советский. Картинки получены из РАВа конвертацией в Джипег без регулировок. В Фотошопе сделано Разделение каналов.
Честно говоря, такого не замечал - нужно будет посмотреть на разных камерах/оптике.
1. Установить заведомо качественный объектив.
2. Выставить ББ по белому листу.
3. Установить этот "экземпляр".
4. Не меняя настроек ББ "щёлкнуть" тот же лист.
5. Если ББ явно "свалит" в красно-жёлтый участок, то у объектива повышенное рассеяние/поглощение в коротковолновой части спектра.
6. Причиной этого можгут быть какие-то из оптических элементов (линз - хватит и одной) , которые выполнены из низкокачественного оптического стекла.
7. Как альтернатива (особенно, если "пожелтения" нет - может использоваться пластиковый элемент у которого коэффициент преломления сильно зависит от длины волны...
... в синем дальние обьекты более резкие, чем в красном\зелёном. выходит, действительно разную длину света фокусирует по разному, что вполне естесственно для физики ...
у кого L ка под рукой. сделайте - ка эксперимент на дальних обьектах..
т. е объектив избирателен к определенным частям спектра? звучит как-то странно... .
(никаких поляризационных фильтров я так понимаю не было)
забавно, вернусь с прогулки - проверю свои О_о
а смысл качать рав, врядли тут что изменится.
Надо проверить свои объективы по этому "канальному" критерию. (А также по другим критериям) . Давно собираюсь сделать это. Скажу, что приведенные тобой снимки подтакивают к этому.
Вот иногда оказывается хорошо, что у меня нету лишних $40. :)) А то глядел бы тоже в синий канал и расстраивался...
Скорее всего это телевик с неисправленной хроматической аберрацией.
Я не сталкивался. Или всё как в синем или всё нормально. Может конвертация не правильная?
Утопленника купил, ничего нового.
Хорошие такие, жырные ХА. Это на какой диафрагме байкеры сняты?
Зеленый - приемлемо 
А в синем я увидел...мама дорогая! 
Вот это стёклы! За объектив уплочено $40. Брался он на услових "as is", так что к продавцу претензий нет. Сам дурак. Марку стекла не стану называть из соображений политкорректности. Объектив - не советский. Картинки получены из РАВа конвертацией в Джипег без регулировок. В Фотошопе сделано Разделение каналов.
