Ваше мнение о canon 17-85 и 18-135?

оба стекла неважные. если хочешь отличные снимки бери фиксу или эльку с переменным фр.

18-135 на самом деле не так ужасен, как мог бы, учитывая диапазон и стоимость. ИМХО, в соотношении цена/рисунок он выигрывает у средненького и недешёвого 17-85.

А вобще, оба объектива средние, конечно. Невкусный у них рисунок, какой-то пресный и плосковатый.

...По поводу 17-85 могу сказать следующее: пользуюсь им год и по-началу он мне очень не понравился, казался "мыльным", с часто промахивающимся автофокусом, тёмным. Матерился я на него месяца полтора )), а потом привык к нему, прикупил вспышку, штатив. . И объектив стал быстрым, резким и удобным.. .
Моё мнение: для съёмки в помещении всё же неудобен, а на природе - весьма неплох..

CANON EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM мною был опробован и оставил очень и очень положительное впечатление, в отличии от своего соперника CANON EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS. У первого стаб мне показался лучше и рисунок тоже.

Оба стекла из разряда бюджетных, картинка на них примерно одинаковая, но у 18-135 больше диапазон фокусных расстояний и светосила на коротком конце лучше, и хвалят их в основном те которые купили их недавно. После 18-55 восторг так и прет.

Думаете почему фиксы более ценятся, чем меньше кратность между фокусными расстояниями тем лучше.